O TSXG rexeita suspender de forma urxente a autorización do parque eólico de Acibal e ordena seguir co trámite xudicial ordinario
![Redacción](/web/cache/scene/uploads/xornalistas/foto/_S7QytKoutjK3UsovKMnMzytWsi62MjSxUqrKz891Lsov0DEyAC_/_Il61oA_/506490f5a15ce-c6ku5opwb5qbtijalxd0_reasonably_small.jpeg)
Por Redacción
A sección terceira da Sala de Contencioso do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) denegou de novo unha solicitude de medidas cautelarísimas presentada por Ecoloxistas en Acción para paralizar a construción dun parque eólico, neste caso o de Acibal, situado nos municipios de Barro, Campo Lameiro e Moraña, e promovido pola empresa Norvento.
A asociación ecoloxista expuxo catro motivos para solicitar a suspensión das obras e dos actos administrativos que lle dan amparo: afectación grave ás brañas de Amil (impacto sobre a fauna e réxime hídrico), afectación sobre o curro de Amil (paso do gando e cabalos e afectación ao curro das bestas e á paisaxe cultural e visual), afectación a descubrimentos arqueolóxicos de gran importancia cultural e graves irregularidades na tramitación do expediente.
Explica a Sala de Vacacións do TSXG que para poder adoptar unha medida cautelarísima como a solicitada por Ecoloxistas en Acción, que supón non dar audiencia ao resto de partes, é necesario que a situación exposta sexa de especial urxencia, algo que non considera que suceda no caso estudado.
Explícase no auto que o acto que se recorre publicouse no DOG en marzo do ano 2022, e que as obras, aínda que non se identifica o momento exacto de inicio das mesmas, parecen levar xa tempo en execución.
Indican os maxistrados que a asociación non xustifica por que non se puido solicitar antes a medida, nin cal sería a inminencia dos danos no medio natural que xustifiquen prescindir da tramitación ordinaria. Lembran ademais que dos informes periciais despréndese que a asociación recorrente coñecía as obras desde, polo menos, o mes de abril deste ano.
Polos motivos expostos, o tribunal entende que non concorren os motivos de especial urxencia que esixe a lei para habilitar o mes de agosto e que xustifiquen a medida de suspensión solicitada sen dar audiencia ao resto de interesados.
Desta forma, o procedemento seguirase polos trámites ordinarios.