Un acusado de tentar matar a súa ex parella di que é inocente que foi ela quen o insultou e agredeu
Por Natalia Puga
O veciño de Cangas Cándido P.P. sostivo este martes a súa inocencia da acusación de intento de homicidio da súa ex muller pola que chegou a xuízo e enfróntase a oito anos de prisión. Está procesado por supuestamente agredir á súa antiga parella e causar danos nos freos do seu vehículo mentres tiña en vigor unha orde de alejamiento. El recoñece que existía esa orde de protección, pero nega que causase danos ao coche e pegase á presunta vítima. Vai máis aló, asegura que foi el quen recibiu golpes aquel día.
Cándido P.P. Está acusado dos delitos homicidio en grado de tentativa e quebrantamiento de condena. Tras ser detido pasou seis meses en prisión preventiva e, cando quedou libre, o Xulgado de instrución número 1 de Cangas dictou unha orde de afastamento que lle impedía achegarse a menos de 200 metros da súa ex parella. Esta orde non está vixente na actualidade. O xuízo celebrado este martes estaba previsto para celebrarse en febreiro e un día antes daquela vista expirou a protección. A presunta vítima, María B.B., sinalou que pasou as dúas últimas semanas "casi sin salir de casa, con miedo".
Os feitos producíronse na parroquia de Coiro, en Cangas, na madrugada do 2 de xullo de 2011. Segundo declarou no xuízo celebrado na Sección Cuarta da Audiencia de Pontevedra, naquel momento estaba en proceso de desintoxicación e a mañá previa aos feitos acudira a tratamento e, a continuación, tomou varias cervexas.
Segundo a súa propia versión, acudiu ao lugar dos feitos porque alí estaba o que fora o domicilio conyugal, pero sen ser consciente de que estivese incumpliendo a orde de afastamento, pois ela xa non vivía alí. De camiño atopouse co coche que compartira a parella e notou que o tubo de escape estaba quente, de modo que se detivo para ver que pasaba. Nese momento, segundo a súa versión, chegaron a súa ex parella e un amigo desta e proferíronlle insultos e puñetazos.
A súa versión dos feitos choca frontalmente coa que sosteñen a presunta vítima, as testemuñas e a Garda Civil. A súa ex muller (están aínda en proceso de separación) indicou que residía preto do que fora o domicilio familiar e tiña o coche aparcado nunha rúa sen saída próxima á casa e chamárona uns veciños porque estaban vendo á súa ex parella tombado á beira do seu vehículo.
Cando chegou ao lugar, non se estrañou de que estivese alí porque "pasaba acotío". Encarouse con el reprochándolle por que estaba no seu coche e viu que levaba un coitelo. El empezou a insultala e ameazouna de morte e empezaron a forcexear ata que un veciño os separou e retívoo ata que chegou a Garda Civil.
O veciño que o retivo indicou que lle viu entrar pola rúa e tombarse boca arriba á beira do coche do seu ex muller, de modo que avisou á súa nai para que chamase á presunta vítima e el quedouse na leira "espiando" e tan só achegouse cando viu que o home empezou a agredir á muller "porque se estaba poniendo la cosa fea y fui a separarles". Viu que o home tiña un coitelo, pero descoñece en que momento arroxouno a unha leira próxima.
Ese coitelo foi localizado separado en dúas partes. Unha tirada nunha leira e outra en posesión do acusado. Os axentes da Garda Civil que acudiron ao lugar viron que o acusado "estaba alterado, pero con los testigos y la víctima, con nosotros fue colaborador" e que dos baixos do coche colgaban uns cables que poderían ser do sistema de freos.
Os gardas non presenciaron ningunha ameaza naquel lugar, pero o que o acompañou no coche patrulla trala súa detención contoulle que "el coche era de él y hacía lo que le daba la gana, por eso había cortado el cable del freno, dijo que su intención era matarle. El resto no se lo entendí porque estaba borracho".
Tras escoitar ao acusado (que só respondeu ás preguntas do seu avogado), a presunta vítima e as testemuñas e gardas, a fiscal do caso decidiu elevar a definitivas as súas conclusións iniciais e pedir para o procesado oito anos de cárcere, a prohibición da achegarse á vítima a menos de 500 metros durante seis anos, o pago dunha indemnización de 30.000 euros polos danos morais causados e 95 euros polos desperfectos do vehículo. O xuízo quedou visto para sentenza.