"Resumindo, non pagaron"
Por Mónica Patxot & Natalia Puga
"Tiñamos unha relación comercial de anos e... resumiendo, non pagaron". O dono da empresa portuguesa Koumar fai un resumo moi gráfico e directo dos feitos que este xoves xulgábanse na Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra e que deron un envorco no último momento. O fiscal presentara acusación contra dous homes e retirouna. A acusación particular acusaba así mesmo á muller e as dúas fillas dun deles e tamén a retirou. Agora será o tribunal o que resolva.
Os feitos xulgados son a falta de pagamento dunha débeda de 220.858,34 euros que os dous acusados contraeron coa empresa Koumar. Ambos eran socios de dúas empresas con sede en Pontevedra coas que mantiñan relacións comerciais coa firma portuguesa e fixéronlle un pedido en novembro de 2004, pero pagárono con cheques que non tiñan fondos. Por estes feitos, o fiscal denunciábaos inicialmente por un delito de estafa polo que pedía que fosen condenados a tres anos de cárcere, pero, tras a celebración do xuízo, decidiu retirar a acusación.
O fiscal presentara acusación contra dous homes por estafa e retirouna
A acusación particular procedera de forma similar en relación a outras tres persoas. No banco sentaron inicialmente cinco persoas, os dous procesados aos que imputaba o fiscal e a muller e fillas dun deles, contra quen había unha acusación particular polo delito de desobediencia punible, pero o avogado empezou a vista xa retirando a súa incriminación. Ademais, acusaba aos dous imputados de falsidade e tamén retirou esa acusación e mantivo só a estafa.
Antes de que o fiscal retirase a acusación, declararon tanto a suposta vítima como os dous empresarios pontevedreses. O empresario portuguéss confirmou que mantiña relacións comerciais con ambos, aínda que o 90% dos vínculos tíñaos co procesado B.G.S.. Este último recoñeceu que era el quen "gestionaba la parte comercial" das dúas empresas e "llevaba godo, el 90%, el día a día", de modo que foi el quen asinou os cheques para pagar á súa presunta vítima, pero matiza que o fixo co coñecemento e permiso do seu socio.
O outro procesado, M.M.M., desvinculouse por completo do día a día das relacións comerciais das dúas empresas e asegurou que no caso dos cheques que se están cuestionando "ni los firmé ni sabía que existían".
El, de feito, asegura que non sabía que se subscribira esa operación con Koumar mentres que o seu socio argumenta que si que asinou eses cheques coa firma do outro procesado e autorizado por el, pero que non chegaron a pagarse nunca porque entre 2003 e 2004 a empresa tivo dúas operacións erradas de gran contía económica que lles deixou nunha situación empresarial moi complicada. Non pagaron a súa débeda porque non tiñan fondos e B.G.S. asegurou que "yo me quedé sin nada" a nivel persoal.