O Supremo confirma á Audiencia e condena á Comunidade de Madrid por un incendio en Cangas
Por Natalia Puga
A Comunidade de Madrid deberá pagar 29.018,02 euros á Comunidade de Montes en Man Común de Darbo, en Cangas do Morrazo, e 66.627,42 euros á Xunta de Galicia como responsable civil dun incendio provado en setembro de 2007 por un home que se atopaba baixo tutela da Agencia Madrileña para la Tutela de Adultos (AMTA).
Esta condena acábaa de confirmar o Tribunal Supremo ao non admitir o recurso presentado polo avogado do Goberno madrileño contra unha sentenza previa da Sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). Todo deriva dun xuízo con xurado que non chegou a celebrarse na Sección Segunda da Audiencia de Pontevedra porque o fiscal e a defensa do acusado chegaron a un acordo de conformidad.
A sentenza do Supremo confirma que a Axencia Madrileña para Tutélaa de Adultos "coñecía con suficiente antelación á aceptación de tutélaa o estado do incapacitado e, por conseguinte a súa necesidade de vixilancia e control propios do exercicio de tutélaa, o que desde un inicio descoidou sen preocuparse sequera do lugar onde se atopaba".
Dadas estas circunstancias, desestima o recurso e conclúe que é a AMTA a que debe asumir as indemnizacións polos danos e prexuízos producidos polo incendio e polos gastos ocasionados para o seu extinción. ÿ o acusado (ÿscar B.M.) quen resultou condenado ao pago desta indemnizacións que asume subsidiarimente a axencia madrileña ao ser declarado autor responsable dun delito de incendio forestal coa concurrencia da eximente incompleta de alteración psíquica. Impuxéronselle tres meses de prision e tres meses de multa a catro euros diarios.
Deberá pagar 29.018,02 euros á Comunidade de Montes en Man Común de Darbo e 66.627,42 euros á Xunta de Galicia
O acusado recoñeceu que entre as 14:30 e as 15:10 horas do 27 de setembro de 2007 prendeu tres focos de lume na zona coñecida como Balcón do Rei, sita en Darbo (Cangas do Morrazo), provocando un incendio que afectou a 2,5 hectáreas de monte raso con toxo e helecho.
No momento de cometer estes feitos o acusado padecía un transtorno esquizo afectivo que lle provocaba unha "importante alteración da capacidade de xuízo" e unha "notable incapacidade para poder valorar de xeito adecuado a súa conduta".
O procesado fora declarado "plenamente incapaz de rexer a súa persoa e bens" sendo sometido a tutela da Axencia madrileña para Tutélaa de Adultos da Comunidade de Madrid por sentenza firme do xulgado de Primeira Instancia número 78 de Madrid. Pese a iso, saíu á rúa, desprazouse a Cangas e provocou o lume, por iso é polo que sexa condenada a Administración madrileña.
A sentenza recolle que non consta actuación algunha do ente público anterior á comisión dos feitos dirixida a localizar e exercer control sobre o tutelado para evitar o risco que o seu estado psíquico supoñía respecto de si mesmo e a terceiros. Respecto diso, a AMTA argumentó que asumira a tutela o 25 de setembro de 2007 e o tutelado cometeu os feitos dous días despois, tempo durante o cal non existían elementos que evidenciaran a urxencia de acometer calquera decisión sobre o tutelado.
Engadiu a defensa no seu recurso que non existiu tempo material para que calquera decisión executouse nese escaso prazo de dous días e que a sentenza de incapacitación non ordenou adoptar ningunha medida urxente (ingreso por exemplo), de modo que a súa conduta non podía cualificarse de negligente, pero o Supremo apoia o devandito con anterioridad polo TSXG de que xa con anterioridad a Axencia coñecía as circunstancias do presunto incapaz, especialmente o seu incumplimiento de tómaa de medicación coa predisposición a descompensaciones periódicas e trastornos de conduta.