Tres novas sentenzas dos xulgados do Mercantil 1 e 2 de Pontevedra obrigan a NCG Banco e BBVA a devolver o diñeiro cobrado pola cláusula solo.
Os especialistas en dereito bancario, Marcos Fernández Delgado, avogado e Jose Laredo Lorenzo, avogado e economista, presentaron as demandas obtendo estas sentenzas favorables para os seus clientes e que cobran grande importancia polos efectos xurídicos que producen.
Respecto á cláusula solo, o BBVA encubríaa dentro dunha cláusula do contrato que se estendía en máis de 30 folios da escritura, case o 90% da propia escritura, e dentro desa megacláusula había 13 apartados e decenas de subapartados. E por fin nun deles dispoñíase de forma moi pouco clara a limitación ao interese variable contratado, a famosa cláusula solo.
No caso das que denuncias presendas contra NovaGalicia Banco a fórmula é moi similar.
O Tribunal Supremo xa resolvera na sentenza do 9 de maio sobre o carácter abusivo desta cláusula nas hipotecas asinadas polo BBVA, NCG Banco e Caixa Catalunya, pero limitara os efectos da devandita nulidade de forma que a entidade bancaria só tiña que deixar de aplicala dende a data da devandita sentenza e polo tanto non condenaba ao banco a reintegrar as cantidades indebidamente cargadas ao cliente nas cotas da hipoteca antes da sentenza.
Estes avogados con despacho profesional en Gutierrez Mellado, antes desa sentenza do TS, xa tiña tramitando nos xulgados varias demandas ante entidades bancarias por este motivo nas que pedían a declaración de nulidade cos efectos xurídicos que establece a lei, é dicir, tamén reclamaban que se fixese efectiva a retroactividade deses efectos e polo tanto se procedese á reposición á situación anterior á firma da devandita cláusula.
Iso supón devolver pola entidade todas as diferenzas a favor do cliente pola aplicación da cláusula dende o momento en que o banco a aplicaba, e tamén supoñía que o banco tivese que aboar os intereses legais de cada unha desas cantidades dende o momento en que se cobraban ata a data da sentenza.
Agora non só deixan de gañar indebidamente senón que teñen que devolver o que indebidamente cobraran e ademais aboar os intereses legais das devanditas cantidades
As entidades agárranse como un cravo ardendo á sentenza do TS e teñen motivos para iso porque lonxe de supoñer un revés para eles supoñía só un borrón e conta nova xa que aínda que a sentenza do TS recoñecía a nulidade das cláusulas de tres entidades, non os obrigaba a devolver as cantidades que cobraran ao abeiro das devanditas cláusulas chan e polo tanto quedaban nas súas arcas co que ingresaran indebidamente.
O efecto negativo que lles producía era que deixaban de lucrarse utilizando esas cláusulas pero sen esixírselles responsabilidades. Agora non só deixan de gañar indebidamente senón que teñen que devolver o que indebidamente cobraran e ademais aboar os intereses legais das devanditas cantidades.
Estes letrados pontevedreses teñen presentadas demandas contra outras entidades como Caixa España e Banco Popular non afectadas pola Sentenza do Supremo que continúan aplicando a cláusula solo.