A directora xeral adxunta de A.M.A. e responsable do ramo de Responsabilidade Civil Profesional, Raquel Murillo, dirixiu unha nova edición da mesa que cada ano organiza e tamén patrocina a mutua no marco do Congreso Nacional do Dereito Sanitario, que celebra o seu XXIX edición, e que dispuxo dunha gran afluencia de público.
Nesta ocasión, a xornada, á que por parte de A.M.A., asistiron o seu presidente, o Dr. Diego Murillo, e membros do Consello de Administración da mutua, tratou sobre os conflitos ético-xurídicos que xurdiron tras a entrada en vigor das novas leis que regulan o aborto, a eutanasia ou o cambio de sexo, cuxa aplicación está a afectar aos profesionais sanitarios e ten unha repercusión directa na sociedade.
A moderación da mesa correu a cargo de Raquel Murillo, que na súa intervención asegurou que o exercicio de determinados dereitos como a eutanasia, o aborto ou a aplicación dos tratamentos necesarios para o cambio de sexo "require da activa colaboración dos profesionais sanitarios non só para a realización dos tratamentos senón tamén no proceso previo de información".
Neste punto, afirmou que "a aplicación dos tratamentos necesarios pode dar lugar a conflitos éticos de gran calado nun contexto no que conflúen e, en ocasións, tamén se contrapoñen o dereito para morrer ou abortar e o dereito do sanitario para obxectar".
Por esta razón, na súa opinión, a aplicación destas normas vai ter inevitablemente repercusións a medio e longo prazo, "non só para os pacientes, senón tamén para os profesionais e para o sistema sanitario en xeral".
Tras concluír que estes conflitos "minan ao profesional sanitario que, en ocasións, sente cuestionado na súa actividade", Murillo deu paso aos relatores.
En primeiro lugar, Enrique Ruiz Escudero abordou a cuestión desde a súa experiencia como conselleiro da Comunidad de Madrid, que lle outorga unha visión de primeira man respecto a os problemas aos que se enfronta o sanitario no seu día a día.
O exconsejero tratou o cambio do sistema tradicional á era da Intelixencia Artificial reclamando "unha lexislación nacional, que garanta os dereitos individuais dos pacientes e os profesionais". Neste sentido dixo que "estamos nun cambio de paradigma do tradicional sistema á era da IA, para facela máis preditiva e eficaz", pero reclamou que "necesitamos unha lexislación nacional que axude a todo isto".
A continuación, Antonio del Moral centrou a súa intervención naactuación do sanitario ante a Lei de Eutanasia facendo fincapé nos aspectos penais e xurídicos relacionados coa vida e a ética. "A lei española é moi restritiva nos supostos, é moi clandestinamente ambiciosa, ten unha potencialidade que é difícil de embridad", dixo. Del Moral destacou que "os supostos son moi restritivos e mentres que en países como Holanda ou Alemaña non se considera un dereito, en España si se considera un dereito fundamental".
O Dr. Celso Arango trasladou a súa opinión respecto a a Lei para a igualdade real e efectiva das persoas trans achegando o seu coñecemento e experiencia en trastornos psiquiátricos, en saúde mental do neno e en tratamentos de disforia de xénero.
Tras defender toda lei que contribúa a diminuír calquera discriminación por razón de incapacidade física, psíquica, xénero ou raza, Arango fixo fincapé nos defectos da esta lei, "que non é tan garantista como a da eutanasia, que fala indistintamente da identidade de sexo e de xénero e que impide aos expertos en saúde mental axudar ao menor".
A última intervención veu da man do maxistrado César Tolosa, quen se referiu á obxección de conciencia do persoal sanitario, "que non está regulada no noso país", con especial referencia á sentenza 44/2003 do Tribunal Constitucional, do 9 de maio. "O que houbo é unha descategorización do dereito á Obxección de Conciencia, está é a realidade", subliñou.
A xornada concluíu cun animado coloquio no que os asistentes puideron formular preguntas e expor aquelas cuestións que preocupan ao colectivo sanitario e que espertou un recoñecido interese.