A Fiscalía de Pontevedra recorreu a sentenza ditada polo xulgado do mercantil número 1 de Pontevedra que confirmou a cobranza de peaxes abusivas na autoestrada AP-9 entre febreiro de 2015 e xuño de 2018.
O fallo obriga a concesionaria, a compañía Audasa, a devolver o diñeiro cobrado aos seus usuarios durante as 81 incidencias de tráfico que, no devandito período, rexistráronse nesta vía de alta capacidade debido aos atascos provocados polas obras de ampliación de Rande.
A impugnación da Fiscalía busca unha nova sentenza en que se estableza que o cesamento desta práctica abusiva refírase a calquera autoestrada xestionada por Audasa en España e non só á AP-9, incluíndo o deber de absterse de utilizala no futuro.
Ademais, o ministerio público reclama que a devolución do diñeiro esténdase a todos os usuarios que circularon pola autoestrada durante os tres anos e medio que duraron as obras e non só aos que o fixeron durante os 81 incidentes concretos enumerados na sentenza.
A este reembolso o fiscal engade unha indemnización consistente no dobre do importe da peaxe a todos os usuarios -condutores ou pasaxeiros-, que non sexan profesionais da condución e titulares de empresas de transporte de mercadorías ou pasaxeiros e que poidan acreditar ter sufrido retencións superiores aos dez minutos.
O escrito da Fiscalía contén ademais unha oposición ao recurso presentado por Audasae no que, entre outras cuestións, solicita a nulidade da sentenza ao entender que é a xurisdición contenciosa-administrativa e non a civil a que debe xulgar estes feitos.
Audasa tamén impugna o fallo porque as obras seguiron as "normas e directrices" da administración e porque estaba "obrigada" a cobrar as tarifas "sen desconto ou redución", xa que o réxime xurídico da concesión fixa que non ten "capacidade algunha" para aplicar prezos inferiores aos aprobados ou reducir voluntariamente o importe da peaxe.
De non aceptarse esta nulidade, a compañía solicita ao xulgado que se limite o alcance da sentenza ao entender que durante as obras de Rande producíronse menos incidencias, tan só dúas, das denunciadas pola Fiscalía e as asociacións de consumidores.
A este respecto, a Fiscalía rexeita todos os argumentos esgrimidos pola concesionaria da AP-9 e, entre outras cousas, lembra que o sucedido nas obras constitúe "só o exemplo" que permitiu descubrir a existencia da "práctica abusiva" de cobrar integramente a peaxe "cando non se está prestando o servizo en condicións idóneas de fluidez do tráfico".
O fiscal discrepa da obrigatoriedade alegada por Audasa para cobrar a peaxe íntegra "aínda nos casos en que prestase un servizo moi deficiente".
Lembra que a práctica denunciada e as indemnizacións solicitadas "non son por soportar prexuízos por unhas obras senón por ter que pagar unha peaxe integramente a pesar de non recibir un servizo en condicións".
Ambos os dous recursos deberán ser resoltos pola Audiencia Provincial de Pontevedra.