O xulgado do contencioso-administrativo número 1 de Pontevedra advertiu ao Servizo Galego de Saúde (Sergas) dos erros reiterados que se están detectando nos diagnósticos de pacientes que sofren torsiones testiculares.
Así o fixo nunha sentenza na que condena ao Sergas para indemnizar con 35.000 euros a un paciente que recibiu unha "deficiente asistencia sanitaria" no Punto de Atención Continuada (PAC) de Silleda.
O erro no diagnóstico da torsión testicular que sufría provocou que días despois, no hospital de Santiago de Compostela, se lle tivese que extirpar un testículo infartado e necrosado.
Na sentenza, o xuíz advirte que, na elaboración do fallo, puido comprobar que no sistema sanitario público galego "ao parecer estanse producindo con reiteración" nos centros de saúde ou nos PAC "erros de diagnóstico sobre este tipo de doenza".
Todos eles, segundo o maxistrado, tiveron "as mesmas consecuencias fatais" que leste.
O titular do xulgado pontevedrés asegura que detectou polo menos cinco sentencias emitidas polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) sobre supostos idénticos sucedidos nos centros de saúde ou nos puntos de atención continuada.
Estas sentenzas foron remitidas a Axencia Galega para a Xestión do Coñecemento en Saúde de Consellería de Sanidade "a fin de que proceda a revisar os protocolos e formación do persoal dos centros de saúde e PAC para evitar ou reducir estes erros de diagnóstico".
Da valoración conxunta da proba, o tribunal conclúe que a sanidade galega "incorreu en mala praxe médica, cun resultado lesivo para o paciente por perda de oportunidade”.
Sinala que "todos os indicios" apuntan a que cando o paciente foi examinado no PAC de Silleda, en agosto de 2021, este xa padecía a torsión testicular en fase inicial e que, nese momento, produciuse un erro de diagnóstico.
A este respecto, o xuíz indica que a doutora que o atendeu concluíu que a causa da dor radicaba nunha inflamación por distinta causa.
O maxistrado afirma que, neste caso, se incorreu en mala praxe porque asegura que, tal e como explicou o perito, cando un paciente novo acode a urxencias con dor de testículo, a primeira patoloxía que hai que descartar, por ser a máis probable, é a torsión testicular.
A mellor maneira de comprobalo, segundo explica na sentenza, é mediante unha ecografía Doppler, polo que se no PAC se carecía de medios para practicala a doutora debeu remitir "con carácter inmediato e de urxencia" ao paciente ao hospital de referencia.
O titular do xulgado pontevedrés afirma que a perda de oportunidade é "evidente", pois na consulta realizada en Silleda "non había indicios de edema nin necrosamiento no testículo", polo que "moi probablemente" a torsión produciuse pouco antes.
Ademais, o maxistrado incide en que cunha cirurxía urxente poderíase salvar o testículo, "con gran probabilidade", polo que considera probado o dano e a relación de causalidade.
A sentenza non é firme e pode ser recorrida ante o TSXG.