Os últimos pasos xudiciais relativos á polémica urbanización de Mar Tambo, en Chancelas, Poio, en preitos desde hai anos, levaron ao seu promotor a denunciar o "dano irreparable" que sufriu nas dúas últimas décadas.
Unha sentenza do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos de Estrasburgo (TEDH) de xuño de 2022 acaba de forzar ao Tribunal Supremo a revisar a orde de derriba ditada polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) sobre os chalés e, tras coñecerse o ocorrido, o promotor decidiu falar.
Florencio Cruz Barreiro, administrador da extinguida empresa Vigobarro S.L. e promotor da obra, denuncia "irregularidades" no proceso e destaca tres puntos "moi notables" que afectan a distintas administracións, municipal, autonómica e estatal.
Así, en primeiro lugar insiste en que se lle causou "gran indefensión" ao non notificar á súa empresa a incoación do deslinde marítimo.
A compañía comprou a parcela o 3 de decembro de 1998 e "acto seguido" ou puxo en coñecemento do Concello de Poio, o Catastro e o Rexistro da Propiedade de Pontevedra. Pregúntase "por que na incoación do deslinde marítimo por parte das administracións non se notifica a Vigobarro S.L. desta situación?".
En segundo lugar, insiste en que na escritura pública de adquisición da parcela indicou que o último pago estaba condicionado a outorgar a licenza de obras e que o Concello de Poio concedeu a licenza "de forma ilegal".
Respecto diso, indica que o entón concelleiro de urbanismo de Poio tiña "un gran interese" por que se concedese a licenza a pesar de que o Servizo de Costas de Pontevedra enviáralle un oficio instando ao Concello á suspensión cautelar de licenzas e pregúntase "por que ese interese en dar unha licenza que non procedía?". Parécelle "moi estraño".
En terceiro lugar, sinala que o Servizo de Costas de Pontevedra emitiu unha resolución indicando que é unha orde ministerial a pesar de que "esta orde ministerial que non existe". Esa orde foi "condición indispensable" para a aprobación definitiva do deslinde marítimo.
Ante tales circunstancias, asegura que á empresa "causóuselle un dano irreparable", que causou a quebra persoal e da compañía e obrigoulle a un concurso de acredores arquivado o 20 de febreiro de 2013.
Defende o promotor que se trata dunha urbanización "perfectamente incrustada" na ladeira da montaña en Chancelas e que estivo "vixiada polas tres administracións" desde o comezo das obras.
Asegura que actuaron "adaptándose á contorna natural", cunha estrada nacional que a separa da costa, cun deslinde "totalmente arrevesado" polas distintas administracións e que todas as administracións concederon as
oportunas autorizacións.
Á vista de todas estas "irregularidades" que relata, denunca que todas as administracións e tamén a xustiza "cometeron erros" e que 20 anos máis tarde tivo que intervir o TEDH e volver iniciar un proceso.
"Como podemos pedirlle á clase empresarial que invista neste país bananeiro si non hai xustiza?", pregúntase.