O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia acaba de confirmar a absolución dun mozo acusado dun delito de abuso sexual por violar a unha amiga de toda a vida á que atopou na rúa bebida e logo levou á súa casa e mantivo relacións con ela.
A moza alegou que estaba moi bébeda e non se acordaba de nada e o mozo que todo o que fixeron foi consentido e, tras xulgar os feitos, a Audiencia de Pontevedra concluíu que non cometeu ningún delito e absolveu ao mozo. Esa decisión non gustou á vítima, que presentou recurso, pero acaba de ser desestimado.
A sentenza inicial concluía que hai "déficits de proba" e "a dúbida impón un pronunciamento de libre absolución" porque o visto durante o xuízo "non permite ao tribunal alcanzar un estado de certeza moral absoluta sobre a realidade dos feitos imputados".
A vítima, con todo, discrepou desa decisión e, no seu recurso, pediu a nulidade da sentenza e do xuízo celebrando, así como que un novo tribunal xulgase a causa de novo. O TSXG, tras revisar a sentenza e o seu recurso, rexeitouno, concluíndo que "carece de percorrido a solicitude dirixida á Sala para que despexe as dúbidas razoables expresadas pola Audiencia".
Ademais, o Alto Tribunal galego conclúe que o recurso é, en realidade, "un laborioso intento de que as probas se vexan doutra maneira, ou mellor, á súa maneira, e seguindo a folla de roteiro subxectivo e unilateral debuxada co propósito de soster a petición de revogación/anulación". E cre que a sentenza da Audiencia de Pontevedra "cumpre os básicos patróns de motivación, exterioriza de modo comprensible o fundamento crítico da exculpación e permite o control en sede de recurso".
Nesta caso non se discute a existencia de relacións sexuais, que el recoñece, se non o consentimento e se ela estaba en condicións de dalo porque bebera. O tribunal da Audiencia, no seu fallo agora confirmado, considera acreditado que a moza bebeu, pero non canto e que "é evidente que estaba afectada polo alcol", o problema é o grao de afectación que padecía, "difícil de determinar".
"O consumo de alcol, en cantidade que tampouco se puido precisar, non é equivalente sen máis, a ter notoriamente minguadas as capacidades volitivas ou cognoscitivas", conclúe o tribunal, que engade que "non resultou probado que a falta de capacidade de consentir, de existir" a percibise o acusado. Ven "razoable" a súa versión de que pensou que ela quería e, cando ela pediu que parase, fíxoo.
Para o tribunal, o contido das mensaxes enviadas por el ao día seguinte, sorprendéndose de que ela non se acordase do ocorrido e contándolle el o que pasara, "non se cohonestan co comportamento dunha persoa que se aproveitou doutra, sendo consciente diso".
Tamén cre o tribunal que o seu comportamento posterior, quedándose a durmir e levantándose ao seu lado, almorzando coa nai e levándoa ao seu coche, abunda na conclusión de que el non foi consciente de que ela non quixese. "Do mesmo xeito xxx lembra terlle dito "para, para" durante a relación e o acusado afirma que así o fixo, que parou, sen que no recordo da denunciante exista un proceder contrario, todo o cal leva a cuestionarse un fin de aproveitamento da situación e o dolo do autor", insiste o tribunal.