José Luis Cortiñas, declarado culpable de asasinato pola morte de 'Lupe' Jiménez

Pontevedra
18 de febreiro 2016
Actualizado: 23:15

Por fin hai veredicto. Tras tres intensas xornadas cheas de tensión, o xuízo pola morte de María Luisa Jiménez, 'Lupe' quedou visto para sentenza. Faino tras desvelarse o veredicto do xurado popular. O acusado, José Luis Cortiñas, marido da vítima, foi declarado por unanimidade culpable dun delito de asasinato en concurso cun de aborto, xa que a muller estaba embarazada de cinco semanas cando a matou

José Luis Cortiñas á súa saída da Audiencia tras coñecerse que fora declarado culpable de asasinato
José Luis Cortiñas á súa saída da Audiencia tras coñecerse que fora declarado culpable de asasinato / Mónica Patxot

Por fin hai veredicto. Tras tres intensas xornadas cheas de tensión, o xuízo pola morte de María Luisa Jiménez, 'Lupe' quedou visto para sentenza poucos minutos despois das dez da noite deste xoves.

Faio tras desvelarse o veredicto do xurado popular, que tomou case todas as súas decisións por unanimidade tras máis de cinco horas de deliberación e deuno a coñecer cando faltaba un minuto para as 22.00 horas. O acusado, José Luis Cortiñas, marido da vítima, foi declarado por unanimidade culpable de darlle morte a 'Lupe', pero tan só por maioría de sete votos a dous culpable de "golpear y apuñalar" á súa esposa sabendo que estaba embarazada e "sin importarle" que lle provocaría o aborto.

Isto implica que o consideran culpable dun delito de asasinato en concurso cun de aborto, xa que a muller estaba embarazada de cinco semanas cando a matou, coas agravantes de imposibilidade de defensa e parentesco e a atenuante de confesión.

Os membros do xurado entenderon que o acusado matou á súa muller sobre as 18.00 horas do día 23 de febreiro de 2014, cando ambos circulaban no seu coche en dirección a Lugo e en lugar non determinado. Co "objetivo de acabar con su vida la golpeó repetidamente" causándolle feridas na zona do nariz, hematomas e contusións e, a continuación, "sirviéndose de un instrumento cortante, le asestó tres puñaladas en el cuello, una en la muñeca y doce en la región anterior del cuello".

Igualmente por unanimidade consideraron probado que o ataque "fue sorpresivo e inesperado" para a vítima, "hasta el punto que no pudo ni tuvo oportunidad de defenderse". Esta consideración do xurado implica que o delito que cometeu foi un asasinato agravado co feito de que a vítima non puido defenderse. 

O veredicto tamén foi unánime ao considerar que o acusado e a súa vítima levaban casados máis de 24 anos e tiñan seis fillos, cinco menores de idade, de modo que se aprecia que existe unha agravante da responsabilidade penal de parentesco.

O xurado non alcanzou a unanimidade á hora de determinar se Cortiñas tiña ou non intención de provocar o aborto da súa esposa. Por sete votos a favor e dous en contra, considera probado que o acusado era coñecedor de que a súa vítima estaba embarazada de cinco semanas e que el "no tenía intención de provocar la inviabilidad del feto", pero si  actuou "sabiendo que  se podía producir y sin importarle que se produjera, como de hecho se produjo".

O xurado rexeita a pretensión da defensa de José Luis Cortiñas que, durante a vista oral, recoñeceu matar á súa esposa "en un arrebato", ao considerar non probado por unanimidade que o acusado actuou  "tras una discusión y en el instante de enterarse de que el hijo que esperaba no era suyo"  -como el declarou- e  "sufrió una ofuscación momentanea" que lle impidiu "tener conciencia de la ilicitud del hijo".

O seu defensa pedía que fose condenado unicamente por un delito de homicidio e que se aplicasen as atenuantes de arrebato e confesión. Á vista do veredicto, o xurado entende que non quedou probado que a morte se haxa producido por un arrebato, aínda que si apreciaron a confesión que realizou José Luis Cortiñas durante a súa declaración. Respecto diso, considerou por unanimidade que o acusado confesou o crime e relatou á autoridade xudicial o lugar onde se atopaba o cadáver. 

O xurado se ha considero, ademais, partidario de que ao acusado non se lle aplique ningún tipo de beneficio penal e considera que non debe concedérselle o indulto, nin total nin parcial

Tras darse a coñecer o veredicto, o xurado foi disolto e a Fiscalía e as acusacións elevaron a definitivas as súas conclusións iniciais, nas que pedian que o home fose condenado a 20 anos de prisión por un delito de asasinato en concurso con outro de aborto. A defensa, pola súa banda, xa anunciou que recorrerá

Agora a presidenta do tribunal da Sección Cuarta da Audiencia, Nélida Cid, terá que ditar sentenza e impoñer a pena para cumprir polo procesado. A acusación particular declara que a familia "está satisfecha", pero xa anunciou que recorrerá calquera sentenza que non implique unha pena de 20 anos de prisión.