O xuízo contra o empresario Ángel Martínez Pérez, coñecido como 'Lito', no que se enfronta a unha pena total de 14 anos de prisón e o pago de 52,7 millóns de euros por seis delitos contra a Facenda Pública volveu suspenderse. O xoves 2 de febreiro aprazouse pola enfermidade do seu avogado e, unha semana despois, porque ese mesmo letrado non se atopaba en condicións de exercer o seu defensa.
A suspensión chegou tras dúas horas de idas e vindas na Audiencia Provincial nunha mañá que o fiscal do caso cualifica como "kafkiana" e o nunca visto nos seus 31 anos na profesión.
O xuízo arrincou xa cuns minutos de atraso na Sección Cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra, pero nada en relación co que esperaba. Nada máis empezar a vista, o considerado rei das orquestras de Galicia alegou que perdera "a confianza" no seu avogado e pediu renunciar a el.
O fiscal e do avogado do Estado opuxéronse. Este último cualificou a petición como "una burla a la Administración de Justicia" e "simplemente el último episodio" nun xuízo no que a defensa xa recorrera a "las excusas más variopintas" e o fiscal, Augusto Santaló, alegou que "se trata de un claro fraude de ley" e o tribunal rexeitou a petición de suspender o juico por esta renuncia. A presidenta do tribunal, Nélida Cid, alegou que a petición se facía "de manera tardía" e "sin justificación alguna" e mesmo preguntou ao acusado se se deu conta desa perda de confianza "hace 15 minutos".
Pero finalmente quen tivo a última palabra foi o avogado. A maxistrada ordenou empezar, pero o letrado asegurou que non podía seguir adiante e "realizar un trabajo tan trascendental sin la confianza del cliente". De modo que a sala acordou un receso de cinco minutos para tomar unha decisión respecto diso, pero todo o proceso complicouse e, finalmente, hora e media despois, deuse a coñecer que si que se aprazaba o xuízo e renovaríase o 2 de marzo.
Durante o tempo que pasou entre o receso e que se adoptou unha decisión, pasou pola sala de vistas da Audiencia un forense e examinou tanto ao acusado como ao seu avogado que alegaban que non estaban en condicións de participar na vista. O especialista concluíu que ambos si podían continuar, pero finalmente o xuízo aprazouse.
Segundo explicou o fiscal, o avogado relataba que "que estaba moi nervioso, que estaba sobrepasado, que non confiaban nel, que era a primeira vez que lle sucedía isto e que non estaba en condicións psicolóxicas de defender". A pesar de que "en 31 anos de exercicio é a primeira vez que vexo unha actuación así", tanto o fiscal como o tribunal apostaron por suspender a vista, pois "a defensa non era axustada a dereito e hai que designar outro letrado".
Augusto Santaló trasladou o enfado ao tribunal e, ademais, pediu que o avogado sexa sancionado cunha multa de 24.000 euros -400 euros días durante 60 días- por "provocar a suspensión sen causa xustificada". A proposta de sanción está recollida na Lei Orgánica do Poder Xudicial e agora o tribunal terá que resolver.