Música: Neil Sadaka, Oh Carol.
Oh Dragui
I am but a fool
Darling, I love you, though you treat me cruel
Me lastimas y me haces llorar
Oh Draghi
Nunca me dejes, di que nunca te irás
No importa lo que hagas
Aunque me trates cruelmente
El plutócrata, tecnócrata y econométrico Draghi lo ha dicho. Por fin. Pero primero vamos con las tonterías: han tenido la jeta de hacer unas elecciones en que nadie debatió nada ni se discutió nada y todos los europeos votamos a ojo de buen cubero o contra alguien. Una demostración de cómo se las gastan las burocracias políticas. ¿Y qué votamos? Ursula -es decir, populares, socialistas, verdes, liberales y no sé si alguno más- convocó elecciones por obligación reglamentaria sin programa alguno, solicitó un Informe a Draghi y un año después se lo entrega: el contenido del Informe, supuestamente, marcará la senda ejecutiva de la Comisión Europea. Lo mínimo que deben hacer es convocar nuevas elecciones y que el común de la ciudadanía conozca perfectamente lo que se nos viene encima:
. no es que Draghi haya dicho que Europa lleva 20 años quedándose retrasada más de un 25% con respecto a EEUU, y con China reduciendo intensamente la distancia;
. no es que haya dicho que Europa se está haciendo vieja por una demografía adversa, en la que los jóvenes europeos no quieren tener descendencia porque quieren extender su joie de vivre hasta los 40 sin crear familia;
. no es que Draghi haya constatado que Europa está entrando en el primer período de su historia reciente en el que el crecimiento no estará respaldado por un aumento de la población, y que la proporción entre trabajadores y jubilados está ya pasando de 3:1 a 2:1, ni que la población activa se reduzca en dos millones de trabajadores cada año de aquí en adelante hasta el 2040;
. que Europa debe reorientar sus esfuerzos colectivos para cerrar la brecha de innovación con EEUU y China, especialmente en tecnologías avanzadas, puesto que la investigación e innovación europea basada en motor y farmacéuticas se ha quedado obsoleta en relación con los sectores tecnológicos de EEUU, quedando Europa atrapada en una estructura industrial que ha permanecido estática porque las empresas están especializadas en tecnologías ya maduras que necesitan menor inversión en investigación e innovación, exactamente unos 270.000 millones de € menos que en EEUU.
. no es que Draghi haya dicho con vehemencia que hay que acelerar la unión bancaria para proveer a las empresas de mayor y mejor capacidad de financiación, ni que los mercados de capitales necesiten también eliminar la sobrerregulación que asfixia la iniciativa y la libertad: mientras en EEUU en el período 2019-2024 se formalizaron 3.500 medidas legislativas, en el mismo período en la UE se aprobaron 13.000, regulaciones inconsistentes y restrictivas que provocan p.ej. que un 30% de los unicornios fundados en Europa trasladen sus sedes al extranjero, en especial a EEUU;
. que la confirmación de que Europa ha perdido el tren digital es que solamente 4 de las 50 principales tecnológicas del mundo son europeas; ni que, en Europa, con todo su volumen ingente de normas, no ha sido capaz en los últimos 50 años (¡!!) de ver surgir ninguna empresa que alcance un valor de mercado de 100.000 millones de euros, frente a 6 norteamericanas de más de un billón de dólares: ¿qué volúmenes suponen en empleo, inversión, impuestos…?;
. no es que Draghi haya dicho que se ha terminado el largo período en el que Europa ha estado bajo el paragüas de seguridad de los EEUU y que permitió que los presupuestos de Defensa se gastaran en otras prioridades, ese gasto del 2% del PIB que incluso hay que incrementar en estos primeros años;
. no es que Draghi ponga encima de la mesa que Europa ha entrado en una crónica desaceleración económica desde comienzos de siglo y en ella se ha acomodado, con la consiguiente pérdida de empleos e inversiones y que, en términos de renta per cápita, los ingresos reales disponibles han crecido casi el doble en EEUU que en la UE desde el año 2000;
. no es que Draghi plantee que la UE ha de llegar a firmar acuerdos comerciales preferenciales e inversión directa en naciones ricas en recursos, acumular reservas en áreas críticas y asegurar la cadena de suministro de tecnología clave. No es que afirme que la UE tendrá que relocalizar la industria en suelo comunitario, o que se requieran fórmulas para evitar la fuga de talento a otros mercados principalmente al norteamericano, ni que Europa necesite retener capital inversor, p.ej. los 300.000 millones de € europeos que salen cada año para ser invertidos en EEUU.
No, Draghi ha dicho todo esto y unos cuantos asuntos más que forman un volumen de argumentos en forma de pirámide cuya cúspide queda reservada a la competitividad. Pero todo lo relacionado hasta aquí e incluido en el Informe lo genera una sola cuestión que Draghi pone por escrito: Si Europa no consigue ser más productiva nos veremos obligados a elegir. No podremos convertirnos a la vez en líder de nuevas tecnologías, faro de responsabilidad climática y actor independiente en la escena mundial. No podremos financiar nuestro modelo social. Tendremos que reducir algunas de nuestras ambiciones, sino todas.
Como buen tecnócrata Draghi ve el mundo desde su posición preeminente y apunta como solución niveles estratosféricos de inversiones que ahondan en soluciones antieconómicas como es la Deuda, nuestro dinero, adicional al nivel máximo de impuestos en que se encuentra y que asfixia la economía. Otro día habrá que comentar la solución aportada. Draghi describe la situación y en todo momento está avisando que la sociedad europea tiene que cambiar, tiene que dejar de actuar como hasta hoy. Informa a la ciudadanía que la UE no tiene otro camino que la transformación, virar a otro tipo de economía más autoexigente y más libre, capaz de generar crecimiento y recursos con los que se inicien los necesarios cambios sociales y culturales para dar soporte a dicha transformación. ¿Por qué se presenta el Informe a bombo y platillo y no como hacen con otros Informes relevantes que se debaten en la Cámara entre la Burocracia de Oro sin mayor trascendencia mediática? Porque la situación es foto-finish, y porque han de apelar a la ciudadanía ante la necesidad de un cambio global de mentalidad. Lo más importante del Informe: sin los ciudadanos no podrá llevarse a cabo, y reformar la economía, eliminar trabas, regulaciones, liberar las relaciones económicas y financieras… necesita consensos y gente que esté de acuerdo. Puede que se inicie un debate sobre la esencia de una sociedad libre, esa sociedad que va a poder soportar la mayoría de los costes en que incurre la actual sociedad europea, ya que, hoy, no es capaz de hacerlo. Si la situación en mayor o menor medida puede definirse como decadencia, peor es el futuro inminente porque a muy corto plazo pintan bastos. Por eso hay que publicar el Informe. Hay que pensar que la sociedad europea mediopensionista actual tiene muchos adeptos, nada les agrada más que una economía intervenida, un gasto imparable alimentando una Deuda éticamente inasumible, con millones de individuos y empresas colgando de los Presupuestos. A la espera de las crisis cíclicas en las que entraríamos por causas financieras, geoestratégicas o de cualquier otro tipo.