El juez condena al Concello a pagar 5,3 millones por la finca del Gafos

Pontevedra
25 de abril 2014

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Pontevedra, en un un auto del pasado 22 de abril, establece que el valor real de una parcela usurpada a sus dueños en 2007 para crear el parque de Os Gafos es de 3.278.616,44 euros. A esta cantidad se deberán sumar los intereses y la multa por la ocupación ilegal, lo que elevan la cifra final hasta los 5.294.847 euros

Finca 'usurpada' en el paseo de Os Gafos
Finca 'usurpada' en el paseo de Os Gafos

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Pontevedra en un un auto del pasado 22 de abril, establece que el valor real de una parcela usurpada a sus dueños en 2007 para crear el parque de Os Gafos es de 3.278.616,44 euros. A esta cantidad se deberán sumar los intereses y la multa por la ocupación ilegal, lo que elevan la cifra final hasta los 5.294.847 euros que deberá abonar el Concello de Pontevedra..

Según informa el periodista, Nicolás Dávila, en páginas de Faro de Vigo, esta cifra es cuatro veces mayor de la que estableció el propio Concello en 2012, cuando cifró en  1,3 millones de euros la cantidad a abonar a los propietarios.

En su parte dispositiva el auto apercibe expresa y personalmente a la alcaldía del Concello de Pontevedra para que abone esta cantidad a los demandantes, dos hermanos de Ourense. Si no lo hace, el alcalde, Miguel Anxo Fernández Lores, podría ser multado con 1.500 euros por cada mes de incumplimiento.

La parcela en cuestión, de 6.156 metros cuadrados, se ubica en la zona de Ponte Bolera y su ocupación ilegal ya fue confirmada por el TSXG en 2011, lo que obligó al Concello a asumir la indemnización.

Al no fijar el fallo una cantidad concreta, el gobierno local elaboró su propia valoración: 846.000 por el suelo, cantidad que no fue aceptada por los afectados, que acudieron de nuevo a la vía judicial con el resultado ahora conocido.

Según recoge el periodista Christián Casares para La Voz de Galicia, el abogado de los demandantes, Antonio Feijoo Miranda, puntualizó que "aun cuando el auto destaca por su minuciosa argumentación, y se acerca sustancialmente a nuestra tesis, con toda probabilidad se recurrirá en apelación para pedir un incremento de la indemnización".