Unha xuíza conclúe que unha palmada no cu sen consentimento é abuso: "menoscaba a liberdade e indemnidade sexual da vítima"
Por Natalia Puga
A xuíza do Xulgado do Penal número 3 de Pontevedra conclúe que unha palmada no cu sen consentimento da vítima é abuso sexual e, como tal, acaba de condenar a un home acusado de ter este comportamento nun pub da praza do Teucro de Pontevedra. A vítima neste caso estaba coas súas amigas no local, el achegouse de costas e propinoulle a palmada.
O caso xulgouse o pasado mes de setembro e a xuíza acaba de ditar unha sentenza contundente na que conclúe que, tendo as nádegas culturalmente a consideración de 'partes íntimas', o tocamento nas mesmas "é un acto de inequívoco carácter sexual idóneo para menoscabar a liberdade e indemnidad sexual da vítima, é dicir o seu dereito a non verse involucrada nun contexto sexual non consentido".
Con esta sentenza, a xuíza emenda á Fiscalía, que non formulou acusación ao non ver que os feitos para xulgar fosen delito. Tan só acusaba a propia vítima,
Os feitos ocorreron o 24 de febreiro de 2019, sobre as 04.15 horas da madrugada, cando unha pontevedresa atopábase en compañía dunhas amigas no citado pub e o acusado B.J.G., sen ser visto por ela, e atentando contra o seu indemnidad sexual, propinoulle unha palmada no glúteo.
A xuíza Julia Monteagudo destaca que, neste caso, a moza "non prestou o seu consentimento ao acto de tocamentos dos glúteos" por parte do procesado, o que era coñecido polo mesmo, xa que, de feito "executouno atopándose a denunciante de costas".
A sentenza condena a este home como autor dun delito de abuso sexual á pena de 18 meses multa cunha cota diaria de seis euros, isto é, 3.240 euros. A vítima pedía unha pena moito maior á finalmente imposta, dous anos de prisión.
A acusada solicitaba inicialmente que tamén fose condenada unha segunda persoa por estes feitos, D.G.R., un garda civil compañeiro de traballo da vítima que tamén estaba no local e ao que acusaba por ameazas e coaccións. Con todo, a xuíza considera que a súa proceder non é delito.
Segundo os feitos probados que recolle a sentenza, tras o incidente, cando a moza trataba de identificar o autor, dirixíronse a ela varios clientes do establecemento, entre os que se atopaba este segundo home, pero "non consta que dirixise á mesma expresión inxuriosa ou ameazante algunha".
A resolución xudicial é contundente sobre a acción delituosa do agora condenado, que indica que a palmada no cu é "un feito certo e acreditado" polo visionado das gravacións das cámaras de seguridade do local, pero cre que non se puideron probar "todas as vicisitudes posteriores" que declarou a vítima no xuízo acerca da colaboración ou falta de colaboración doutros homes presentes no lugar para identificar o autor.
"Entrarían no terreo das consideracións persoais de cada un deles acerca de se nese momento debían, querían ou podían axudar á denunciante, pero sempre nun terreo alleo ao dereito penal", insiste a xuíza. A vítima aseguraba que este acusado dixéralle "como chames á policía vas ter moitos problemas", pero a maxistrada indica que o acusado o nega e, aínda admitindo que proferise dita frase, non tería a transcendencia penal que se lle atribúe.