O fiscal Antidroga mantén a petición de 77 anos de cárcere para a rede de narcos do falecido 'Lucky Luciano'
Por Natalia Puga
Tres semanas despois, finalizou o xuízo no que a sección segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra xulga a seis dos oito detidos na denominada operación Bodeguilla da Garda Civil. Xulgouse coa ausencia do presunto líder da trama, Luciano ‘Chano’ Núñez, coñecido tamén como Lucky Luciano e condenado na operación Nécora, porque faleceu en 2020 durante a instrución da causa; e de Christian Muder, fuxido desde 2018. Para os seis restantes, o fiscal Antidroga, Pablo Varela, mantén que deben ser condenados a penas que suman 77 anos de prisión.
Os seis acusados que sentaron no banco da Audiencia mantiveron a súa inocencia e piden a súa libre absolución, pero o fiscal considera que o xuízo, que se celebrou en varias sesións repartidas nas tres últimas semanas, permitiu acreditar que conformaron unha organización que tentou introducir un alixo de máis de 497 quilos de cocaína en 2016 a través do porto de Alxeciras. A droga chegou camuflada en contedores de froita e cacao e tiña como destino Galicia.
Pablo Varela modificou lixeiramente o seu escrito de conclusións iniciais, pero mantivo a esencia do mesmo e as penas de prisión solicitadas, que recollen unha condena maior para tres dos acusados, o baionés José Castro Lamas, o malagueño Rafael Ortega Perea e o colombiano Juan Ramón Criollo, para os que pide 15 anos de prisión e multas de 168 millóns de euros por cabeza.
Para outro dos galegos acusados, Manuel Fariñas, de Ourense, pide 12 anos e 100 millóns en multas; e para os dous procesados restantes a pena sería de 10 anos e 100 millóns de euros. Trátase do vigués Ricardo Juan Dacal e o colombiano Jairo Criollo, pai do acusado Juan Ramón Criollo.
O fiscal sostén que todos contaban cun esquema de actuación estable, jerarquizado e cunha precisa repartición de funcións e labores, todo iso encamiñado ao obxectivo de desenvolver unha actividade sostida de venda de substancias ilícitas, sendo todos conscientes do dano que para a saúde pública xerábase coa súa actividade.
Boa parte do xuízo centrouse na figura dun axente encuberto da Garda Civil que se fixo pasar por un axente corrupto que os axudaría a introducir droga polo porto de Alxeciras.
As defensas dos acusados cuestionárono pola súa ilegalidade, de modo que Pablo Varela centrou a maior parte do seu informe final deste xoves en defender a súa legalidade. Citou normativas da Unión Europea, numerosa xurisprudencia española e mesmo unha sentenza que se ditou este mesmo mes, o 10 de xuño de 2021, no Tribunal Supremo para defender esta figura.
Ademais, asegurou que a acusación non só se basea nas probas logradas por este axente, senón que se documentaron en rexistros, seguimentos e picadas de comunicacións as relacións dos supostos narcotraficantes.
No inicio do xuízo o pasado 3 de xuño os acusados xa sostiveron a súa inocencia, este mércores na súa declaración ante o tribunal ratificáronse e este xoves foron os seus avogados defensores os que o fixeron por eles. Tan só dous dos letrados introduciron pequenas modificacións no seu escrito de defensa inicial.
Destaca o de Manuel Fariñas, que modificou a súa postura inicial para pasar a recoñecer que, subsidiariamente, podería ser condenado por un delito contra a saúde pública en grao de de tentativa.
Os avogados defensores centráronse en cuestionar, de novo, a figura do axente encuberto. No inicio do xuízo mesmo pediron a nulidade das actuacións e este xoves reiteráronse en que se trata dun "delito provocado" por este axente, que guiaría aos agora acusados para que realizasen as xestións oportunas para traer a Galicia o alixo coa droga.
Segundo sosteñen, só lograron que os procesados realizasen xestións "porque o garda civil finxe ser o que non é".
Ademais, cuestionaron que durante a instrución da causa houbo "ocultación de información relevante para la defensa" e que se trata dun "problema estrutural del sistema actual". Falan tamén de "unha especie de soberbia corporativa" entre as administracións.
"El único fin era conseguir pruebas para encarcelar al señor Castro", sostivo, a maiores, o avogado deste acusado, José Castro, un dos supostos impulsores da rede xunto con Lucky Luciano.
O xuízo quedou visto para sentenza.