Vinte anos enganando a compradores de droga entregándolles cafeína por cocaína
Por Natalia Puga
"Empezó como si fuera un macro botellón y terminó en un guateque". Así resumiu o avogado pontevedrés Jorge Paladino a operación anti droga que desde este luns se xulga na Audiencia Provincial de Pontevedra. Condensa, desta forma, o contido das intervencións da maioría dos avogados acudidos na causa, na que sentan no banco dos acusados 13 persoas polos delitos de integración en grupo criminal e contra a saúde pública para os que a Fiscalía pide penas de entre seis e sete anos e medio de prisión. Este letrado asegura que se falou dunha macro operación policial, que el compara cun macro botellón que acabou nun guateque porque considera que non hai probas para condenar aos procesados.
A Fiscalía sostén que os acusados formaban parte dun armazón que tiña por finalidade organizar a adquisición de cocaína en cantidades importantes para o tráfico ilícito da mesma, pero os acusados negaron tal circunstancia. Tan só cinco deles quixeron declarar a todas as partes, incluído o fiscal, e outros catro tan só aos seus avogados. Os catro restantes acolléronse ao seu dereito a non declarar.
Todos eles negaron o relato dos feitos do ministerio público e atribuíron a suposta transacción de cocaína a un intento de engano por parte dun grupo de cidadáns colombianos residentes en Madrid a un grupo de cidadáns galegos aos que pretendían entregar un quilo de cafeína simulando ser cocaína a cambio de 30.000 euros.
Segundo se desprende das declaracións realizadas este luns durante a primeira de cinco sesións de xuízo na sección segunda da Audiencia, neste proceso hai dous bandos claramente diferenciados. Por unha banda, os citados cidadáns chegados de Madrid, que traían esa droga ou suposta droga e, no outro, catro galegos e un italiano presuntamente enganados.
O fiscal sostén que os acusados desempeñaban cada un deles diversas tarefas ou funcións. Así, Jhon Jairo M.C., Jaime Diego M.E., José Luis A.P., Victor Manuel M.S., Jorge Alonso A.E., JA.N., Andrés Antonio B.O. e Andrés L.T., todos eles residentes en Madrid, eran as persoas encargadas de proporcionar substáncialas estupefacientes, así como da infraestrutura necesaria e transporte das mesma, ao resto dos acusados, Giuseppe O., Manuel S.V., Javier C.C., Juan Carlos G.O. e Constantino O.D, residentes en Galicia.
Con todo, os acusados que si declararon negaron esa estrutura. Dous deles, os galegos Javier C. C. e Constantino O.D. só declararon a preguntas dos seus avogados para afirmar que naquela época, en novembro de 2016, eran consumidores de cocaína, "de toda la vida" uno e desde o ano 96 outro, e teñen acreditada a súa adicción.
Un acusado: "No soy narcotraficante, llevo muchos años, veinte años, engañando a la gente" por este procedemento
O resto falaron para insistir nesa versión de que "no me dedico a la droga", senón que pretendían facer pasar cafeína por cocaína para enganar aos galegos, unha actividade pola que varios deles xa foron detidos no pasado. Un deles, Jaime Diego, asegurou: "no soy narcotraficante, llevo muchos años, veinte años, engañando a la gente" por este procedemento.
Jhon Jairo foi un dos que profundo en máis detalles e sostivo que habitualmente se dedica a este tipo de enganos e que xa tivo varias causas abertas en varios xulgados, fundamentalmente en Madrid, pero todas se arquivaron porque eles non trafican con ningunha droga. Neste caso, a Policía detivo aos trece acusados ao mesmo tempo e dous, un deles leste mesmo Jhon Jairo, tiñan droga. El levaba 6,795 gramos que alcanzarían un prezo no mercado ilícito de 812,595 euros e o acusado Andrés L. T., 6,493 gramos valorados en 784,443 euros.
Segundo confirmaron este e outros acusados #ante o tribunal da Audiencia, levaban esa droga, en total pouco máis de 13 gramos, como "señuelo" porque algunhas veces os compradores piden probar a mercadoría e pretendían dicirlle que era a mesma que a que ía no paquete que, en realidade, levaba cafeína.
Logo, esa droga pretendían consumila entre todos os implicados no engano nunha festa que ían celebrar nun piso da localidade coruñesa de Sada no que foron detidos varios dos acusados. Esa festa ía celebrarse unha vez que se realizase a venda da droga falsa no Burger King de Oleiros, tamén na Coruña, no que se realizaron varias detencións que frustraron a venda.
"Todo era una mentira", explicaron os acusados que si quixeron declarar. Nin os que só falaron aos seus avogados nin os que se someteron tamén ás preguntas do fiscal se moveron nin unha coma do guión. Sostiveron que viaxaron a Madrid para facer o intercambio/ engano e que non chegaron a entregar ningunha substancia, nin a cafeína, nin esa droga "señuelo" nin unha pequena cantidade de cocaína que adoitaban e meter no paquete de afeína por se os compradores querían abrilo e comprobar se era droga de verdade.
A un dos acusados interviñéronlle unha mochila de cor negra cunha tableta rectangular con anagrama Volvo nunha das súas caras, de 967,50 gramos de peso, composta por dous partes distintas adheridas entre si recubertas cunha capa esbrancuxada. Tras ser pesada e analizada polos servizos sanitarios do Estado, determinouse que estaban compostas da seguinte maneira: 265,63 gramos dunha substancia de cor crema e 701,87 gramos dunha substancia branca na que se detectan trazas de cocaína en cantidade de 0,7 gramos.
O xuízo continuará este martes a pesar dos intentos dos avogados defensores de evitar a súa celebración. Os letrados pediron primeiro que non fose a Audiencia de Pontevedra a que xulgase a causa porque debería ser competencia da Audiencia Nacional, pero o tribunal, tras deliberar, determinou que si era a súa competencia.
Ademais, os letrados alegaron diversos motivos polos que esta causa debería anularse e os seus clientes deberían saír absoltos: vulnerouse o secreto das comunicacións cunha serie de escoitas telefónicas cuxa legalidade cuestionan por ser froito dunha "investigación policial claramente prospectiva" e baseada en "ningún dato obxectivo" e vulnerouse o seu dereito a un proceso xusto. Sobre estes asuntos, o tribunal decidirá en sentenza.