La ausencia de tres testigos obliga a suspender el juicio contra una familia acusada de estafar a seguros
Por Natalia Puga & Mónica Patxot
La ausencia de tres testigos clave obligó este viernes a suspender un juicio previsto en el Juzgado de lo Penal número 2 de Pontevedra para juzgar a tres hermanos, su madre y un amigo acusados de un presunto delito continuado de estafa por haber fingido al menos tres accidentes de tráfico para cobrar dinero de varias compañías de seguros.
Los cuatro familiares acusados y el amigo de de uno de los hijos llegaron a sentarse e nel banquillo de los acusados, pero finalmente fue necesario aplazar la vista oral por la incomparecencia. El fiscal del caso, Pablo Varela, considera que los tres testigos que no se presentaron en los juzgados de A Parda son "diligencias de prueba esenciales" para poder demostrar los hechos que atribuye a los procesados.
Tanto las acusaciones como las defensas de los cinco acusados se adhirieron a la petición del fiscal, de modo que el juez, Miguel Aramburu, acordó la suspensión. El juicio se retomará en una fecha que todavía no se ha señalado y se acordó que para entonces se cite a un agente de la Policía Local de Pontevedra a mayores de los ya acordados para esta sesión y también que declaren por videoconferencia los representantes legales de dos compañías de Barcelona que pueden aportar pruebas sobre los hechos a juzgar.
La trama que se va a juzgar en este caso la destapó la Policía Local de Pontevedra tras un accidente en circunstancias sospechosas registrado en la calle Alcalde Hevia de Pontevedra el 6 de junio de 2013. Segun sostiene el fiscal, el hermano C.C.A. perdió el control del mismo y colisionó con el vehículo propiedad de un conductor que nada tiene que ver con la trama que estaba estacionado, causándole desperfectos.
El acusado viajaba solo pero dio aviso a sus hermanos A.M. y E., que comparecieron en el lugar poco después, cuando la grúa de la compañía de seguros estaba retirando su coche. Movidos por la intención de obtener un beneficio económico, comunicaron a la compañía de seguros que los tres viajaban en el automóvil y habían resultado lesionados. Todos fueron al Hospital Miguel Domínguez manifestando tener dolores a nivel cervical.
El fiscal mantiene que los investigados pretendían, como en las ocasiones anteriores que se juzgarán, obtener una indemnización de la compañía de seguros. Sin embargo, no llegaron a efectuar reclamación alguna.
Aunque inicialmente se investigaron muchos más accidentes con presuntas irregularidades similares, finalmente tan solo llegaron a juicio tres siniestros, pues el resto habían prescrito. Los otros dos se produjeron el 4 de agosto y el 20 de diciembre de 2011 en distintos puntos de Pontevedra.
La Fiscalía pide para los cinco acusados dos años de prisión. Además, los cinco, C.B.C.A., A.M.C.A., N.E.C.A., F.J.P.I.y M.A.A.S., deberán indemnizar a la compañía de seguros Mapfre 8.038 euros y tres de ellos, los hermanos C.B.C.A., A.M.C.A. y N.E.C.A., de forma conjunta y solidaria, deberán abonara la compañía AXA otros 7.966 euros.
Relacionadas:
-
Juzgan a cinco personas por causar accidentes para estafar a aseguradoras
Por Redacción |
-
Cinco acusados de confabular para fingir daños de accidentes de tráfico rechazan declarar ante el juez
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |
-
Juicio contra una trama que fingía accidentes de tráfico para cobrar del seguro
Por Natalia Puga |
-
Cinco personas a juicio por fingir accidentes de tráfico para cobrar del seguro
Por Natalia Puga |