La Asociación pola defensa da Ría de Pontevedra (APDR) se hizo eco de la decisión que el pasado 26 de septiembre adoptó el gobierno de Cantabria denegando la prórroga solicitada por la clorera Solvay en Torrelavega para adaptar la empresa a la nueva tecnología libre de mercurio, "una prórroga que, desde el primero momento, el gobierno cántabro había decidido conceder", apuntan.
Solvay pretendía mantener la producción de cloro con mercurio durante el tiempo de transformación tecnológica necesario para sustituir la obsoleta tecnología basada en el uso de este metal pesado por la de membranas, una situación que la Unión Europea prohíbe de forma clara y definitiva.
Contrariamente a lo anunciado en su día por el gobierno de Cantabria, Solvay tendrá que paralizar la producción de cloro a partir del día 11 de diciembre si quiere adaptar la planta a las exigencias medio ambientales de la UE. La APDR señala que en el caso de Solvay "se pone en riesgo la posibilidad de venta de la planta a la multinacional CUF, dueña de Elnosa, y -en cierta medida- el propio plan de reconversión de Elnosa".
Defensa da Ría asegura que la firma CUF pretendía mantener la producción de derivados del cloro en Lourizán a partir del cloro suministrado desde Torrelavega y la planta que poseen en Estarrexa, en el norte de Portugal, "una posibilidad que se va a ver impedida después de la decisión adoptada ahora por el gobierno de Cantabria" por lo que se pregunta el colectivo ecologista "¿podrá Elnosa producir estos derivados sólo a partir del cloro enviado desde Portugal?"
"¿Cuánto cloro podría suministrar la planta portuguesa de la CUF a Elnosa sin ver comprometida la producción para el mercado que cubre en la actualidad?", continúa la APDR en un comunicado.
La APDR concluye que "la ciudadanía de la comarca de Pontevedra estaría expuesta a los peligros que supone la circulación de numerosas cisternas de cloro por nuestras carreteras, un peligro que la Xunta de Galicia debería tener en cuenta y que, por sí mismo, debería llevar al gobierno gallego a no permitir la producción de derivados de cloro en Lourizán y a denegar la nueva Autorización Ambiental Integrada a Elnosa".