A Audiencia repetirá en xullo o xuízo por estafa que non quedou gravado por problemas técnicos na sala
Por Natalia Puga
Os problemas técnicos no aparello de gravación de vistas dunha das salas da Audiencia Provincial de Pontevedra tiveron finalmente a peor das consecuencias posibles para dúas familias da parroquia pontevedresa de Tomeza e de Campo Lameiro. Son as vítimas dun xuízo por estafa que terá que repetirse ao non quedar gravada a sesión celebrada o pasado 17 dde xaneiro. Finalmente, a nova vista está prevista para o 13 de xullo.
As incidencias técnicas afectaron entre xaneiro e febreiro a tres xuízos e, unha vez que a incidencia quedou solucionada, confirmouse que os outros dous procedementos seguirían adiante e a Sección Segunda da Audiencia Provincial poderá ditar sentenza sen necesidade de repetir a vista oral.
Tras varios meses de trámites e consultas, no caso dese xuízo por estafa non se chegou a acordo entre as partes para aceptar como suficientes as notas tomadas durante o xuízo polo secretario xudicial da Sección Segunda da Audiencia. O sistema non recolleu nada da sesión.
Respecto diso, cabe apuntar que o sistema de gravación das salas de vistas operativo na Audiencia desde 2015 está chamado a sacar das salas aos secretarios xudiciais, que ata agora encargábanse de realizar o acta do que pasaba no xuízo. Dado que con ese novo sistema xa non teñen que levantar acta exhaustiva, tan só rexistran un esquema breve do que ocorre, pero non tan meticuloso como antes deste novo sistema.
O próximo 13 de xullo volverá sentar no banco dos acusados José Manuel Moure Rey, xerente da mercantil de Viascón (Cotobade) RFO S.L., que se enfronta a unha pena de oito anos de prisión e o pago dunha multa de 7.200 euros (24 meses a 10 meses de diarios) por estafa continuada na instalación de casas prefabricadas de madeira. Nese xuízo xa houbo dous adiamentos previos, o primeiro en xuño de 2016, de modo que o caso chegará a xuízo un ano despois do primeiro intento.
No xuízo de xaneiro, o acusado defendeu a súa inocencia, pero pouco serviron os seus argumentos ao fiscal do caso, que aplicou a agravante de reincidencia ao termo da vista oral -pasou de pedir sete anos a oito de prisión-e sacou a colación os antecedentes do procesado, que inclúen condenas por estafa por un total de cinco anos e nove meses en Santiago de Compostela.
As avogadas da acusación particular que defenden os intereses das dúas familias afectadas tamén teñen en conta esas condenas e piden nove anos de prisión e unha multa de 22.500 euros (30 meses a 25 euros diarios) unha e dez anos de prisión e multa de 18.000 euros (30 meses a 20 euros diarios) a outra.
Relacionadas:
-
Visto para sentenza o xuízo contra o acusado de estafar dúas familias que lle contrataron casas de madeira
Por Natalia Puga |
-
E á sexta convocatoria... celebrouse o xuízo contra un acusado de estafar a compradores de casas de madeira
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |
-
Unha "manobra dilatoria" obriga a suspender de novo un xuízo que xa se fixou cinco veces nun ano
Por Natalia Puga |
-
O sistema de gravación de vistas da Audiencia volve dar problemas
Por Anxo Lourido & Natalia Puga |
-
Un xuízo segue no aire por mor dos problemas do sistema de gravación da Audiencia
Por Natalia Puga |
-
Cando os problemas técnicos dificultan impartir xustiza
Por Natalia Puga |
-
Contrata unha casa de madeira e queda coas ganas e sen diñeiro: "Ao final, nin casa nin nada, unha burla"
Por Natalia Puga |
-
A familia que soñaba cunha casa de madeira e acabou estafada
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |