Fiscalía pide seis anos de cárcere para un mozo que con 19 anos abusou da súa veciña de 12
Por Natalia Puga
O veciño da Cañiza Christian V.V. sentouse este xoves no banquiño dos acusados da Audiencia Provincial de Pontevedra por supuestamente abusar sexualmente dunha menor que entón tiña 12 anos. O mozo negou os feitos mentres a presunta vítima, que declarou a porta pechada, mantivo a súa acusación de que en agosto de 2010 bicoulle e tocou os peitos e ao mes seguinte bicouna, obrigoulle a facerlle unha felación e penetrouna cun dedo na vaxina.
A fiscal do caso pide que o acusado sexa condenado a seis anos de prisión como autor dun delito de abusos sexuais, a acusación particular exercida pola familia da suposta vítima considéralle responsable de dous delitos de abusos sexuais e solicita unha condena de nove anos (dous por un e sete polo outro) e a defensa a súa libre absolución.
Os datos que transcenderon da declaración da vítima revelan que a moza reiterou o relato dos feitos polos que en outubro de 2010 decidiu denunciar ao acusado, ao que coñecía desde o seu nacemento e que ten sete anos máis que ela. Tamén indicou que tardou en denunciar os feitos porque tiña medo a que se os seus pais se decataban a internasen nun reformatorio. Finalmente, saíron a relucir porque un día nunha festa e cando a menor atopábase baixo os efectos do alcohol (tivo que ser trasladada a un centro médico por iso) contoullo a unha curmá maior de idade e ao seu entón marido.
Tras declarar a porta pechada, a moza, que agora ten 14 anos, volveu entrar na sala e presenciou parte da declaración das testemuñas. Nalgúns momentos perdeu a calma e botouse a chorar, causando un ruído polo que o presidente do tribunal que estaba xulgando os feitos, Antonio Berengua, suxeriulle que abandonase a sala de vistas. Esta circunstancia foi aproveitada polo avogado defensor do procesado para sinalar que non lle parece "normal nin racional" que se as súas acusacións fosen reais ela se quedase o resto do xuízo.
O acusado, pola súa banda, respondeu "no" a todas as acusacións. A fiscal só lle acusa dos feitos supuestamente acontecidos en setembro de 2010, segundo os cales a acusado e vítima estaban xuntos nun coche nunha zona da Cañiza coñecido como A Fogueteira. Segundo o procesado, foron alí porque ela quería fumar e regresaron a xunto os seus amigos. Segundo a súa presunta vítima, el retiroulle o cinto, sentouse sobre ela, bicouna, meteulle un dedo na vaxina e obrigouna a facerlle unha felación.
A acusación particular engade un feito supuestamente acontecido un mes antes, o 16 de agosto, durante a Festa do Xamón da Cañiza, cando el bicouna e tocoulle os peitos. O acusado tamén o nega e vaticina que ela puido denuncialo porque sentía atracción amorosa por el e non era correspondida.
A declaración prestada por dúas peritos do Instituto de Medicina Legal de Galicia (Imelga) sinalou que tras entrevistarse coa presunta vítima consideraron que o seu testemuño e as súas acusacións son "críbles" e que "non tiña ningunha ganancia mentindo". Para avalar a súa credibilidade sinalan que a moza "sentía vergonza e perdera o apetito".
As declaracións do resto das testemuñas que compareceron no xuízo resultaron contradictorias coas prestadas en fase de instrución. A única que ou incurrió en contradicións foi a curmá á que a vítima contou os feitos en primeiro término e o seu ex marido, que, tras coñecer as queixas da moza, chamou ao acusado e asegura que el "no me lo negó, pero me dijo que no la había obligado".
As que entón eran amigas da vítima e supostamente acompañábana cando contou os feitos sinalaron que xa non manteñen relación con ela "porque es una mentirosa", pero seguen sendo amigas do procesado. Outras amigas da vítima sinalaron que non coñecían os feitos, pero que é mentira que a moza tivese algún interese sentimental polo acusado e puidese declarar por vinganza.
Tras escoitar a declaración duns e doutros, a fiscal considera que as máis fiables son as da vítima (que foi "sincera, consistente y convincente") e as da súa entón curmán político ao que o acusado supuestamente recoñeceu que a moza si lle fixo unha felación, pero porque quixo. Respecto diso, a fiscal sostén que aínda que a relación fose consentida, é legalmente condenable, pois ela era menor de 13 anos.