Un acusado de abusar de la hija de seis años de su novia califica de "mentira" la denuncia
Por Natalia Puga & Cristina Saiz
"Es mentira". Así se ha defendido este martes el joven de Valga José Daniel B.B., acusado de abusos sexuales continuados a la hija de la que en el año 2014 era su novia, una niña de seis años de la que presuntamente abusó tanto en el sofá como en la cama en el domicilio que compartía la pareja en Caldas de Reis. La Fiscalía pide que sea condenado a cuatro años y seis meses de prisión y a la prohibición de aproximarse a menos de 300 metros de la niña o comunicarse con ella durante seis años, pero su abogada defensora mantiene su inocencia y llama la atención sobre las contradicciones en las que incurrieron la madre y la tía de la presunta víctima en sus declaraciones.
El procesado, de 33 años, y su pareja tenían un hijo común de dos años y ella tenía una hija de seis años de una relación anterior. Los cuatro convivían cuando en el primer trimestre del año 2014 presuntamente sucedieron los hechos. El hombre no trabajaba y su pareja de hecho sí, de modo que era él quien se encargaba de llevar a la niña al colegio y pasaba mucho tiempo a solas con los dos menores.
Los hechos salieron a la luz cuando la niña le relató a su tía y hermana de su madre que esa mañana José Daniel había abusado de ella. A continuación, se lo trasladó a la madre y ambas le preguntaron al acusado en el salón de la casa. Las mujeres relataron este martes como testigos en el juicio celebrado en la Sección Segunda de la Audiencia de Pontevedra y explicaron que en ese momento él no negó los abusos, sino que "se calló, no dijo nada y siguió tomando el café".
Al respecto, el procesado reconoció que no lo negó, sino que "estuve callado, nada más". Este martes, un año más tarde, sí asegura con rotundidad que todo es mentira y que él no realizó ninguno de los abusos que se le atribuyen. Según explicó durante su declaración ante el tribunal, no encuentra ninguna explicación a la acusación que formulan contra él y ya en aquel momento sugirió a la familia de la niña que la llevasen a un psicólogo.
A fiscal recorda á nai da menor, ante a falta de detalles da súa declaración: "Los hechos o no son nada o son muy graves"
La menor declaró a puerta cerrada en la sala de vistas de la Audiencia Provincial y no ha trascendido el contenido de su relato, pero tanto su madre como su tía indicaron que la niña les relató cómo él había abusado de ella en el sofá y, posteriormente, lo confirmó ante la asistente social y los forenses. En su declaración, la madre y ex novia del acusado no entró en detalles de los hechos, actitud que llevó a la fiscal, Ana Rivas, a recordarle que "los hechos o no son nada o son muy graves".
Los peritos que hicieron informes sobre la niña y el procesado dieron credibilidad al relato de la niña, del que aseguran que "es creíble". "Da muchos detalles que nos indican que es creíble", sostuvo una de las peritos, que añadió que la niña "no nos pareció" que la menor fuese influenciable y que incluso cuando le hicieron el examen a la menor ella añadió detalles que no le había dado a su madre y su tía, como fue que antes de abusar de ella en el sofá también lo había hecho en la cama.
El procesado presenta un ligero retraso mental o psíquico que una forense aseguró que no limita de una forma significativa sus facultades intelectivas y volitivas para comprender la ilicitud de estos hechos y para actuar conforme a esa comprensión previa. Las peritos también indicaron que a la menor no le quedó ninguna tara o secuela psicológica o psíquica apreciable derivada de los hechos relatados.