La SCD Raxó alega contra el parque eólico del Castrove por su "fuerte impacto en el territorio​"

Pontevedra
04 de julio 2024

La entidad considera que el Estudio de Impacto Ambiental "no es lo suficientemente riguroso en la identificación y valoración de impactos sobre el medio físico, biótico, socioeconómico y sobre el patrimonio cultural". Consideran que "tampoco es muy exhaustiva" el análisis de la vulnerabilidad de estas obras "ante el riesgo de accidentes graves y catastróficos" 

Monte Castrove
Monte Castrove

La Sociedad Cultural y Deportiva (SCD) Raxó presentó alegaciones frente al proyecto del parque eólico del Castrove, en los ayuntamientos de Meis, Barro, Pontevedra y Poio, advirtiendo que las obras para su instalación supondrían una actuación con "fuerte impacto en el territorio".

A SCD Raxó también pidió personarse en el procedimiento administrativo que hay en marcha para este proyecto en la Xunta de Galicia. En estos momentos están sometidos la información pública el estudio de impacto ambiental y las solicitudes de autorización administrativa previa y de construcción de las instalaciones del parque eólico.

La entidad alega que estas obras supondrían intervenir en una superficie de 58.818 metros cuadrados entre accesos y vías, drenaje y conducciones; cimentaciones, rasantes para la localización de los aerogeneradores; subestación de transformación; y zonas de almacenamiento.

Teniendo en cuenta el volumen de la superficie y las zonas donde se sitúan las intervenciones, esta entidad considera que el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa promotora "no es lo suficientemente riguroso en la identificación y valoración de impactos sobre el medio físico, biótico, socioeconómico y sobre el patrimonio cultural".

Además, consideran que "tampoco es muy exhaustiva" el análisis de la vulnerabilidad que suponen estas obras "ante el riesgo de accidentes graves y catastróficos" y ante los "probables efectos adversos significativos sobre el medio ambiente".

La asociación rechaza el proyecto eólico, entre otros motivos, por "no garantizar la calidad de las masas de agua superficiales y subterráneas" y la no afección de acuíferos y captaciones de agua para el consumo humano y de las explotaciones agrícolas y ganaderas.

También cuestionan la ausencia de estudios técnicos geomorfolóxicos, hidrogeológicos y hidrológicos rigurosos, necesarios para la identificación, descripción, análisis y cuantificación de las modificaciones esperadas en el territorio, a consecuencia de la ejecución de las obras.