When… qué o quién o cuándo o cuánto o cómo o por qué… Apliquemos estas cinco o seis "W" a la cuestión entre los propietarios/accionistas de los medios de comunicación y el periódico en sí, su línea editorial, la sección de opinión, y los poderes reales y fácticos. Siempre que escribo, hablo, digo o leo la palabra fáctico, la asocio a Santiago Carrillo –no sé si parte de los lectores, que no tengo muchos de mis columnas periodísticas, saben quién era o fue Carrillo. Cierto es que también hay que indicar que Carrillo tenía muchos misterios y enigmas, no sé si alguien los conocerá todos…–. Pero quizás hoy, en mi sociedad y en mi país, se necesitarían los líderes de la transición de la Transición, de un lugar o lado o color y del otro… ¡Pero eso y esto parece que es soñar despierto y en duermevela…!
Hay que mirar hacia fuera para hacerse la pregunta que tenemos entre manos: las interrelaciones entre los medios de comunicación y sus propietarios y los poderes fácticos y reales, el gran poder económico o político –si es medio local o regional, con los poderes de su entorno, más el nacional o internacional–. Y, en un artículo de The New York Times, firmado el 28 de octubre de 2024, por Benjamin Mullin y Katie Robertson, titulado: "The Washington Post puso fin a los respaldos presidenciales. Así reaccionó la redacción", se indica que el propietario de dicho periódico, Jeff Bezos, acabó con una práctica de décadas del Post, que siempre apoyaba al candidato que en ese momento ostenta la Presidencia del Estado, es decir, al Presidente actual…
No deseo entrar aquí en la materialización de dicha cuestión, al saberse los resultados en Norteamérica y en el mundo. Por tanto, el propietario, Bezos, en esa reunión que juntó a las grandes voces del periódico y a los líderes de opinión del periódico, indicó que no se apoyaría oficialmente a ninguno de los dos candidatos, por lo cual se perdía u olvidaba esa tradición de décadas en el periódico.
A los ojos de los hispánicos e ibéricos, no deben olvidar, sino recordar que el Post, en Estados Unidos y en Washington, es más que un periódico. Incluso con la crisis actual del periodismo clásico mundial, es uno de los pilares del poder en Norteamérica –o, al menos, es y así se debe indicar, al final, la sociedad norteamericana es una sociedad que ha sido capaz de fragmentar el poder en distintos sectores y órdenes y manos, y ese ha sido hasta ahora su gran poder: ser capaz de fragmentar y dividir el poder… que todo el mundo tenga poder, pero nadie tenga todo el poder y Poder…–.
Pero, evidentemente, no estoy aquí, no me he roto la cabeza aquí, para hablar de asuntos de USA, que también, sino de asuntos de nuestro terruño ibérico… Aquí se habla en los bares y se habla en la calle, pero raramente de esta cuestión. Diríamos esta triada o trípode o triángulo del poder en los medios: el medio en sí, pongan ustedes nombre, ahora sería agrupación de medios, corporación de medios –porque son conglomerados de medios, muchas veces, con dedos y manos en otros sectores económicos y reales–, en segundo lugar, los autores del periódico o los creadores de la opinión, sean periodistas o no, y, en tercer lugar, el medio de comunicación en sí.
Puede pensarse que quizás el segundo nivel y el tercero son lo mismo. Pero no es totalmente lo mismo, sino que hay diferencias… Creo que aquí, en este ejemplo y en este caso, se expresan claramente. Están claramente los propietarios de los medios de comunicación, están los gestores del medio de comunicación, y están los opinadores o periodistas del medio de comunicación, tres niveles y tres dimensiones. Si quieren, existen también un cuarto que está a la sombra: el "poder político y sus leyes y sus influencias de mil modos", y un quinto, que es el público, generalmente un grupo concreto, aunque no se conozca totalmente, un sector de la sociedad y de la opinión social…
Entre estas cinco áreas o dimensiones o grupos de poder están la realidad del periodismo y de los medios de comunicación… Es una especie de dialéctica continua. Si ustedes observan. Más, las personas como yo, que somos visualizadores desde fuera de todos estos fenómenos desde hace décadas, como unos directores ascienden y descienden, unos periodistas van a un medio o a otro, unos opinadores van de una cabecera a otra… ¡Esto también está sucediendo, siempre ha sucedido en la Piel de Toro, ahora dicen que ha alcanzado más velocidad y más fuerza y más profundidad, más en tiempos de crisis del periodismo clásico a nivel universal…! ¿Qué nos diría Bezos a nosotros, qué nos diría Bezos, el propietario del Washington Post, a nosotros…?
https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (31 oct.-10 nov.24 cr).