¿Realmente hace falta un nuevo emisario? La APDR entiende que no

Pontevedra
07 de noviembre 2018

La Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra (APDR) presentará alegaciones al nuevo emisario que llevará las aguas residuales urbanas de los concellos de Pontevedra, Marín, Poio y parte de Vilaboa desde la salida de la depuradora de Os Praceres hasta el entorno de las playas de Portocelo y Aguete, donde se situaría la zona de difusores del emisario "con afección para el marisqueo y el baño"

Antón Masa, presidente de la APDR
Antón Masa, presidente de la APDR / PontevedraViva

La Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra (APDR) presentará alegaciones al nuevo emisario que llevará las aguas residuales urbanas de los concellos de Pontevedra, Marín, Poio y parte de Vilaboa desde la salida de la depuradora de Os Praceres hasta el entorno de las playas de Portocelo y Aguete, donde se situaría la zona de difusores del emisario "con afección para o marisqueo e o baño".

El presidente de la APDR, Antón Masa, ha explicado este miércoles en rueda de prensa que no hace falta un nuevo emisario si se "toman medidas para mellorar a rede de saneamento e reducir caudais" y exigiendo el "cumprimento da legalidade" de las aguas que salen de la EDAR de Os Praceres.

Por este motivo, entienden que se podía utilizar la primera parte del actual emisario, hasta la isla de Tambo, "prolongándoo logo cara ao Porto de Marín".

Así la APDR presentará una "enmienda a la totalidad" en la que rechazan el anteproyecto "porque está condicionado á existencia dunha nova EDAR" que supuestamente tendría mayor capacidad que la actual "e da que non se coñece o proxecto".

El colectivo ecologista exige la retirada del anteproyecto del emisario, el sometimiento a información pública del proyecto de nueva depuradora y, en el caso de que éste fuese aprobado, que se ponga a información pública en anteproyecto del emisario.

Al margen de esta enmienda de "carácter general" o previo, la APDR presenta un bloque de quince alegaciones que abordan aspectos concretos de la memoria-anteproyecto del emisario y que "consideramos necesario modificar", ha señalado Masa.

Apunta la APDR que el anteproyecto "non xustifica moitas das decisións" y las defiende en función de la dispersión de la contaminación de los coliformes. 

La asociación ecologista exige el cumplimiento de la legislación respecto a las aguas que entran en el emisario por lo que rechaza la "filosofía" que aplica el anteproyecto del emisario de "curarse en saúde mandando as augas o máis lonxe posible". También reprochan a la Xunta que no contemple otras alternativas como la construcción de nuevas depuradoras.

El diseño de este emisario considera "a priori" que no va a llevar las aguas de la empresa Ence, lo que llama la atención de la APDR ya que "se parte da idea de que o actual emisario ten contaminado bateas, augas e litoral da illa de Tambo, pero permite que esa contaminación continúe coas augas de Ence".

Antón Masa ha señalado que la falta de capacidad no es un problema del tubo del emisario sino de la actual EDAR debido a que la red de saneamiento no es estanca y lleva muchos caudales que no deberían ir a la depuradora como son aguas pluviales, de mar o de manantiales.

En este sentido Defensa da Ría aboga por sistemas de colectores separativos y no unitarios, y la intervención en la red de alcantarillado garantizando su estanquidad y llamando también a las administraciones para que hagan campañas de concienciación y favorecer un consumo responsable del agua.

Finalmente la APDR asegura que "haberá unha afección directa e importante durante as obras" ya que el tubo cruza los bancos marisqueros y añaden el impacto que tendrá el edificio de la cámara de carga y bombeo que va a ocupar una de las zonas, en el relleno de Praceres, en las que todavía se puede ver el mar.