La Deputación de Pontevedra aprobó el informe preceptivo pero no vinculante respecto al proceso de fusión voluntaria abierto entre los concellos de Cerdedo y Cotobade. Además del informe técnico que elaboraron el secretario del Pleno y el interventor, el gobierno provincial (PSdeG-BNG) acompaña un informe político. En ambos escritos se hacen constar las dudas sobre la fusión.
La presidenta de la institución provincial, Carmela Silva, reconoció que estos informes "non implican absolutamente nada" ya que no son vinculantes y porque entiende que la Xunta de Galicia "xa o tiña todo decidido o día en que se fixo o anuncio, antes de que se iniciase o procedemento". En todo caso, subrayó que "queremos que quede constancia das nosas dúbidas polo que poida ocorrer no futuro".
En resumen, Carmela Silva explicó que con estos informe el gobierno provincial "fixa a súa postura" porque "non quere ser cómplice" de este modelo de fusiones "ad hoc" en los que ni siquiera existen "análisis serios".
Respecto al informe político, elaborado por el gobierno de la Deputación, se critica la inexistencia de un "proyecto global para toda Galicia" y se recuerda que los concellos tienen "un serio problema de financiación" ante el que entienden que "la solución no pasa por fusiones diversas" sino por un plan que garantice que esas uniones van a suponer una mejora en las prestaciones de derechos y servicios para la ciudadanía.
Además llama la atención del gobierno provincial los criterios de esta fusión voluntaria entre Cerdedo y Cotobade "cuando hay otros municipios limítrofes que comparten mayores niveles de interconexión" por sus límites, en servicios sociales, en servicios comunes, ahorro económico, entre otros argumentos "que no se tuvieron en cuenta".
También se critica que a lo largo de este proceso no se tuviese en cuenta la opinión, ni de otros concellos, grupos políticos ni de los colectivos vecinales, que plantearon la "imposibilidad" de estudiar la información "por su volumen y escaso tiempo".
En este informe político también reflejan las dudas sobre las consecuencias de la fusión en cuanto al mantenimiento de los equipamientos y servicios, al futuro de los partidos judiciales que no está resuelto y también cuestionan la escasa información aportada en este proceso.
El informe técnico, por su parte, asegura que no consta que Cerdedo o Cotobade hayan realizado estudios comparativos entre las diferentes alternativas de fusión con ayuntamientos colindantes "a fin de instar la fusión con la mejor opción de las legalmente posibles", ya que advierten que "las fusiones espontáneas pueden no ser las óptimas".
En todo caso, el informe señala que el expediente de fusión cumple con todos los requisitos legales para este tipo de procedimientos y que el ayuntamiento resultante, con los datos en la mano, conseguiría mejorar sus ingresos ordinarios y reducir sus gastos, pudiendo dedicar más recursos a la prestación de servicios públicos.