La Audiencia Nacional rechaza el intento de Ence de aportar nuevas pruebas en la causa judicial

Pontevedra
21 de julio 2020

La Asociación pola Defensa de la Ría de Pontevedra (APDR) dio a conocer que la Audiencia Nacional no aceptó a trámite un escrito presentado por la empresa el pasado día 4 de junio en lo que ponían en conocimiento del tribunal dos hechos que, según Ence, eran de "singular trascendencia" para la resolución del procedimiento

Fábrica de ENCE en Lourizán Mónica Patxot

La Asociación pola Defensa de la Ría de Pontevedra (APDR) dio a conocer que la Audiencia Nacional acaba de rechazar un intento de la empresa Ence y sus comités de empresa de aportar nuevas pruebas al procedimiento judicial abierto en relación con la concesión de la prórroga para permanecer en Lourizán. 

Así, la Sala Primera de la Audiencia Nacional no aceptó a trámite un escrito presentado por la empresa el pasado día 4 de junio en lo que ponían en conocimiento del tribunal dos hechos que, según Ence, eran de "singular trascendencia" para la resolución del procedimiento. 

Uno de esos hechos es la inminente aprobación por el gobierno del Estado del Proyecto de Ley de cambio climático y transición energética, pues sostiene que la Administración del Estado, al elaborar este nuevo Proyecto de Ley, perseguía, única y exclusivamente, fijar en la legislación un nuevo criterio a la hora de interpretar los plazos de las concesiones y las prórrogas para justificar (o amparar legalmente) la decisión de achantarse frente al recurso de la APDR. 

La APDR sostiene que la decisión de la  Abogacía del Estado de dejar el procedimiento se basa en un "minucioso y documentado" informe que defiende que existe un límite máximo de 75 años de duración -incluidas las prórrogas- para las concesiones en dominio público marítimo terrestre.

El segundo hecho relevante que la empresa puso en conocimiento de la Audiencia Nacional es, según la APDR, la consideración como "actividad esencia" durante la pandemia de la  Covid-19 de la industria de la celulosa

Son dos argumentos que, según la empresa, guardarían estrecha relación con los motivos de impugnación esgrimidos por la APDR y por la Abogacía del Estado para cuestionar la legalidad de la prórroga concedida por el Gobierno en funciones de Mariano Rajoy y que en la APDR consideran "absolutamente intrascendentes"

La resolución de la Audiencia Nacional desestima el escrito de ENCE al considerar que no se trata de hechos nuevos "de relevancia para la decisión del pleito" y, según la APDR, "viene a reforzar nuestra posición al respeto".

Archivado en