La Audiencia Nacional desestima un recurso de la APDR en el que pedía la caducidad de la concesión de ENCE

Pontevedra
22 de mayo 2020
Actualizada: 16:37

Según la sentencia facilitada por la empresa, el tribunal recuerda que Ence tiene en vigor una Autorización Ambiental Integrada ( AAI) y que el recurso de la APDR no acredita que a misma se incumpliera. El tribunal desestimó todos los motivos a los que hacía referencia a asociación, entre ellos, el argumento de que la planta genera efectos perjudiciales para el medio ambiente 

 Factoría de Ence en Lourizán, vista desde Lourido
Factoría de Ence en Lourizán, vista desde Lourido / Diego Torrado

La empresa Ence dio a conocer este viernes una sentencia de la Audiencia Nacional que supone un importante apoyo a su permanencia en su ubicación actual de Lourizán hasta el año 2076. Según ese fallo, el organismo judicial desestima un recurso contencioso administrativo presentado por la Asociación Pola Defensa da Ría de Pontevedra (APDR) que pretendía que se declarara la caducidad total de la concesión para su permanencia. 

Según la información facilitada por Ence, la Audiencia Nacional desestimó todos los motivos a los que hacía referencia a APDR para echar por tierra la concesión, entre ellos, el argumento de la asociación ecologista de que la planta genera efectos perjudiciales para el medio ambiente.

El tribunal recuerda que Ence tiene en vigor una autorización ambiental integrada (AAI) y que el recurso de la APDR no acredita que la misma se incumpliera.

La empresa cree que con este fallo judicial el tribunal ahonda en la postura que ya manifestó la Audiencia Nacional cuando, en diciembre de 2018, dictó una sentencia en relación a un recurso del Concello de Pontevedra que empleaba la misma argumentación que la APDR.

La empresa está a la espera de que la Audiencia Nacional dicte sentencia sobre tres recursos presentados contra la prórroga de la concesión concedida en el año 2016 para su  permanencia durante 60 años más en Pontevedra. Está previsto que esos fallos lleguen en la segunda mitad del año.

Ence aprovechó esta sentencia para expresar su "firme compromiso con la sostenibilidad y su decidido propósito" de contribuir a la salida de la actual crisis sanitaria y económica a través de un modelo de negocio que ahonda en los principios de la economía circular. La compañía insiste en que trabaja para avanzar en la apertura y el diálogo con las comunidades con las que convive, y trabaja para acercarles empleo, bienestar y valor.  

La APDR quiso contextualizar este fallo judicial que  desestina su recurso contra la decisión del Ministerio de Medio Ambiente de declarar la caducidad parcial de la concesión de la fábrica y aclaró que la empresa "pretende convertir en un éxito un fallo que, teniendo en cuenta algunos precedentes sobre este particular, era esperado", y que no hace cambiar "en absoluto" la situación de la empresa en el que a su continuidad en Lourizán se refiere

En la asociación ecologista, de hecho, aseguran que "no causó sorpresa el sentido del fallo". Reconocen que no están satisfechos con algunas cuestiones de forma de la resolución que, en buena medida, reproduce los argumentos -y el fallo- esgrimidos con anterioridad al resolver el recurso del Concello de 2018. Así, señalan que aunque algunas cuestiones propuestas por la APDR figuraban también en el presentado por el Concellos de Pontevedra, había muchas otras cuestiones medio ambientales que "merecían, a nuestro entender, un tratamiento de mayor calado y consideración".

En la APDR siguen entendiendo que existen razones bastante para decretar la caducidad total de ENCE -alguna de ellas similar las consideradas para decretar la caducidad total de Elnosa- y estudiarán la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Supremo.

Archivado en