La Asociación por la Defensa de la Ría de Pontevedra (APDR) acaba de presentar alegaciones tanto a la ampliación de la EDAR de Os Praceres como a la propuesta de autorización de vertido para esta depuradora y el emisario submarino.
Según han explicado este miércoles en rueda de prensa Antón Masa y Benito Andrade, la APDR solicita que se retire el proyecto de ampliación de la EDAR y se inicie una nueva tramitación por la vía común de evaluación ambiental teniendo en cuenta las propuestas recogidas en sus alegaciones. También piden que se modifique la propuesta de autorización de vertido para la EDAR y el emisario submarino.
Así, Defensa de la Ría cuestiona la manera de tramitar "por la vía simplificada" la Evaluación de Impacto Ambiental ya que entienden que debería hacerse por la vía común puesto que, en la práctica, se trata de hacer una nueva EDAR para un total de 302.400 habitantes.
El colectivo ecologista cree que la Xunta "xustifica a ampliación de forma tramposa", argumentando que las opciones alternativas serían hacer depuradoras en cada uno de los concellos o "non facer nada, e seguir como ata agora, sen depuración na práctica".
Según ha señalado Antón Masa "nós entendemos que hai alternativas intermedias" como son: impedir la entrada de agua del mar a la red de saneamiento; evitar las aguas pluviales que van innecesariamente a la EDAR; evitar la entrada de aguas residuales que deberían depurarse "in situ" como las del puerto de Marín y de los polígonos industriales de O Campiño y Ponte Caldelas; construir la EDAR de Poio y estudiar la posibilidad de que Vilaboa depure sus aguas residuales en otra EDAR.
También consideran que, tomadas estas medidas, habría que mejorar la EDAR de Praceres "en base a tecnoloxías máis compactas" y citan como ejemplo la de Reactores Biológicos Secuenciales.
Otra de los alegaciones se refiere a la alternativa finalmente elegida para que se sitúe en los terrenos que hoy ocupa ENCE. "Non resulta serio falar duns terreos dos que non se dispón", comenta el presidente de la APDR, Antón Masa, que recuerda que esos terrenos, de dominio público, "deberán devolverse ao estado no que se atopaban cando chegou a pasteira" y, en todo caso, "será Costas do Estado quen poida decidir ao respecto".
Además de otras cuestiones como que son terrenos "expuestos á inundación" o que la instalación de la nueva EDAR está afectada por el PGOM, por el Plan de Ordenamiento del Litoral (POL) y por las Directrices de Ordenamiento del Territorio (DOT).
Masa también ha añadido que "ao noso entender, deberíase ter deseñado unha EDAR cuberta, para evitar ou paliar, cando menos os cheiros, a dispersión de patóxenos nos procesos de aireación, os ruídos e os impactos sociais e paisaxísticos".
Finalmente destaca la APDR que con la alternativa elegida la contaminación bacteriológica "vai superar con creces os límites fixados pola normativa vixente para augas de baño e de cultivos mariños".
AUTORIZACIÓN DE VERTIDO
Por su parte, Benito Andrade señaló que la solicitud de autorización de vertido es "excesivamente confusa", porque se refiere la distintas situaciones temporales de la EDAR e incluso a distintos emisarios, cuando "debería levar a tramitacións individualizadas e no momento pertinente para cada unha delas".
En la APDR están en desacuerdo con el trazado del emisario y con el punto de vertido por el impacto sobre los bancos marisqueros y los arenales de Portocelo, Aguete y Mogor.
Y finalmente, Benito Andrade advierte que, de acuerdo con el proyecto presentado, el nuevo emisario va a ser utilizado exclusivamente para verter las aguas residuales urbanas tratadas en la EDAR, mientras que aquellas procedentes de ENCE van a continuar saliendo por el emisario actual, "unha proposta coa que non podemos concordar" puesto que supondrá "un beneficio para ENCE xa que as súas augas poden pasar a considerarse augas industriais tendo un mellor trato".