La Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra (APDR) considera que en Galicia "habría muchas zonas" que podrían ser "un emplazamiento idóneo" y podrían cumplir los requisitos necesarios para acoger la fábrica de Ence ante un hipotético traslado de su ubicación actual en Lourizán.
Con esta afirmación el colectivo ecologista desmiente las afirmaciones realizadas durante la Semana Santa por la empresa, que hizo público un informe segundo lo cual no habría en Galicia ningún emplazamiento alternativo que cumpliese las condiciones necesarias para la instalación de una factoría de pasta de papel.
En opinión de la APDR, con ese argumento Ence "no pretende otra cosa que chantajear a la población" de la comarca para tratar de permanecer en Lourizán, pues afirman que se no pueden seguir en la Ría, no se instalarían en Galicia por el "elevado precio de la madera y de la mano de obra", sino en el extranjero.
El colectivo ecologista considera que las necesidades para una nueva fábrica serían mucho menores a las que relata el informe facilitado por Ence. Además, llama la atención sobre hecho de que el documento lo elaboró la empresa IDOM, la misma que realizó el proyecto del nuevo emisario para los vertidos de la depuradora de Os Praceres y el correspondiente a las obras de reforma de la depuradora.
A la vista de estas argumentaciones, la APDR sostiene que "la única razón para descartar un posible traslado es la negativa a abandonar Lourizán". Y todo caso, recuerdan que lo que está en cuestión en estos momentos no es si existe o no otro emplazamiento idóneo para la instalación de Ence en Galicia, sino que lo que se está poniendo sobre la mesa es que, por Ley, Ence no puede continuar por más tiempo en Lourizán.
En relación con esto, el presidente del colectivo, Antón Masa, insiste en que la que la prórroga concedida por el Gobierno en funciones de Mariano Rajoy en 2016 "fue ilegal no solo por el número de años concedidos (Ence no podría continuar en Lourizán más allá del 2033, año en el que se cumpliría el máximo de 75 años permitido por la Ley), sino también porque las prórrogas solo se pueden otorgar la aquellas instalaciones que por su naturaleza tengan que estar en dominio público marítimo-terrestre". "Y, se mire por donde se mire, no es el caso", asegura.