El abogado defensor de Julio Araújo ya ha formalizado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Pontevedra la solicitud de sobreseimiento parcial del caso abierto para aclarar la desaparición de Sonia Iglesias Eirín el 18 de agosto de 2010.
El letrado acudió este jueves a los juzgados de A Parda para presentar un escrito de tres folios y medio en el que pide, en concreto, que se archive la imputación de Julio Araújo, tal y como había avanzado tras reunirse el martes con su defendido y único imputado en la causa.
El documento presentado desmonta las pruebas que supuestamente apuntan a la implicación de Julio Araújo en la desaparición de su ex pareja basándose, fundamentalmente, en dos aspectos.
La primera línea crítica se basa en argumentar que las pruebas que hay contra el único imputado no son suficientes para sostener esta imputación. Se basan, según se desprende del sumario que se ha dado a conocer en los últimos días, en la supuesta mala relación de pareja que había entre Sonia Iglesias y Julio Araújo antes de que ella desapareciese, en un informe psicólogico de una unidad de Inteligencia Policial, en un paréntesis de tiempo en el que se pierde la pista a Julio Araújo y en un informe de su compañía telefónica que sitúa su teléfono móvil en la antena de Monte Castrove cuando él asegura que ese día no se acercó por ese paraje.
El fiscal jefe formaliza la petición de nuevas diligencias, entre ellas, la reconstrución de las últimas horas de Sonia
El documento que pide el sobreseimiento insiste en argumentar por qué ese informe telefónico referido "parece ser un error técnico". Así, en el momento en que supuestamente la antena de Monte Castrove detecta la presencia del móvil él sostiene que se dirigía al barrio de Monte Porreiro a buscar a la madre de Sonia Iglesias, de modo que no estaba cerca de este monte de Poio. Además, cuatro minutos después de que el móvil le sitúe en ese repetidor de telefonía salta otra llamada en su teléfono móvil que le ubica en el centro de Pontevedra, en la calle Gutiérrez Mellado. Unos minutos después, le sitúa ya en Santa Margarita de Mourente.
El segundo aspecto que critica el escrito es que "la investigación fue unidireccional" y sus responsables tan sólo profundizaron en las pistas que podían implicarle a él, llegando a descartar otras posibles líneas de investigación. Así, cuestionan que no se dio importancia a testigos que aseguraron haber visto a Sonia Iglesias después de que supuestamente Julio Araújo la dejase y que hubo vías de investigación que no se explotaron para conocer los supuestos problemas sentimentales de la pareja o para reconstruir los últimos movimientos de ambos el día de su desaparición. La única reconstrucción de los hechos con el imputado se hizo meses después de la desaparición.
Por otra parte, este jueves también se ha confirmado queel fiscal jefe, Juan Carlos Aladro, también ha formalizado ante el juzgado la petición de nuevas diligencias de investigación. El fiscal jefe ha pedido que se haga una reconstrucción detallada de los pasos de Sonia Iglesias y que se tome declaración en sede judicial a varios testigos testigos ya interrogados por la Policía como la madre de la desaparecida o la persona que localizó su cartera en el entorno de O Vao.