Julio Araújo, pareja de Sonia Iglesias cuando desapareció el 18 de agosto de 2010, declaró este jueves por segunda vez en sede judicial por este caso y se ratificó en todas las declaraciones previas sobre lo que pasó aquella jornada. En su comparecencia contradijo lo dicho en las última semanas por la familia y el círculo íntimo de la desaparecida sobre la inminente separación de la pareja y aseguró que mantenían una relación estable.
El hombre, único imputado en la causa, permaneció en el despacho de la jueza de Instrucción número 3 de Pontevedra durante una hora y media. Entró y salió del juzgado por la puerta principal, pero rechazó hacer cualquier tipo de valoración a los numerosos medios de comunicación presentes. Su abogado, Jesús Santaló, sí habló y señaló que Julio Araújo "di que a relación era máis ou menos estable e boa".
La primera vez que declaró ante el juzgado, en julio de 2012, Julio Araújo entró en el juzgado como testigo y salió imputado por la desaparición de su pareja. En esta ocasión, ya entró como imputado y, según ha trascendido, la jueza mantiene esta misma condición y no le ha impuesto ningún tipo de medida cautelar.
En su comparecencia respondió tanto a las preguntas de la acusación particular como de la Fiscalía. En el interrogatorio estuvieron presentes los dos fiscales que llevan el caso desde el principio, el fiscal jefe y la teniente fiscal de Pontevedra, Juan Carlos Aladro y Carmen Novo, y a todas las preguntas su respuesta fue "ratificación, ratificación e ratificación" de lo declarado con anterioridad tanto ante la Policía como ante el juez que llevaba antes el caso, Xermán Varela.
El abogado de Julio Araújo reconoció que su cliente tuvo "perdas (de memoria) e lagoas que se van formando polo transcurso do tempo" y esto ha motivado que "en moitas ocasións hai revisións con respecto ás declaracións feitas con anterioridade porque a memoria vaise esvaecendo". Las preguntas de las partes insistieron en hacer una reconstrucción teórica de lo sucedido el día de la desaparición y él "ratificouse no que xa estaba declarou por enésima vez".
El único imputado por este caso declaró por segunda vez en el juzgado y ratificó sus declaraciones previas
Araújo permaneció durante dos horas y media dentro del juzgado, pero solo declaró durante una hora y media. Previamente, compareció ante la jueza una compañera de trabajo de Sonia Iglesias en la tienda de ropa Massimo Dutti que pertenecía a su círculo más íntimo. Es una testigo solicitada como prueba por la acusación particular que ejerce la familia de la desaparecida para ratificar la mala relación que tenía la pareja, pero no ha trascendido el contenido de su declaración. Tan sólo que ha ratificado lo que ya había dicho previamente ante la Policía Nacional que investiga el caso.
Este jueves respondió a las preguntas de los medios a las puertas del juzgado la hermana de la desaparecida, Maricarmen Iglesias, quien señaló que la familia sabía de la intención de su hermana de separarse de su pareja desde enero de 2010, ocho meses antes de la desaparición. También confirmó que Sonia Iglesias estaba iniciando una relación de amistad con otro hombre, del que ya se había hablado en los inicios de la investigación policial. De hecho, ya fue interrogado a través de un cuestionario enviado a la embajada de España en Venezuela, país en el que reside.
La familia de Sonia Iglesias solicitará que se someta a su pareja a una innovadora prueba neurofisiológica
Maricarmen Iglesias asegura que en su momento su hermana ya comentó a su pareja que había conocido a otra persona y "eso pudo haber sido el detonante de que ahora esté desaparecida". Además, adelantó que pedirá al juzgado que se someta a Julio Araújo a la innovadora prueba neurofisiológica realizada recientemente a un homicida en Aragón para registrar los cambios eléctricos de la actividad cerebral como una respuesta ante estímulos externos, una especie de polígrafo, pero cerebral. Considera importante esta prueba porque el único imputado "miente".
"Tengo claro que lo que no va a hacer es decir la verdad, me sorprendería lo contrario porque nunca lo ha hecho. Como hermana de Sonia yo creo que sabe mucho más de lo que dicen pero no lo cuenta, y como en este país no es delito mentir, eso es lo que hace", señaló al respecto.