ENCE se apoya en un estudio de la ingeniería Idom para descartar la viabilidad de su traslado

Pontevedra
09 de julio 2021

Tras la celebración de la mesa de diálogo convocada el Ministerio para la Transición Ecológica, la pastera se había comprometido a encargar una actualización de este estudio. En él se descartan por diferentes motivos siete posibles ubicaciones dentro de la geografía gallega

Fábrica de Ence en Lourizán Mónica Patxot

Un informe elaborado por la firma de ingeniería Idom ha llevado a ENCE a reafirmar su postura de que el traslado de la fábrica de Lourizán no es viable "en ningún otro emplazamiento".

La pastera se había comprometido a encargar una actualización de este estudio tras la celebración de la mesa de diálogo convocada el Ministerio para la Transición Ecológica.

Se trata de un documento que analiza las 441 áreas que contempla el Plan Sectorial de Áreas Empresariales de Galicia, al entender que son las únicas zonas en las que se podría implantar una industria de las dimensiones de ENCE "de acuerdo al ordenamiento territorial de Galicia y respondiendo a las Directrices de Ordenación del Territorio", defiende la empresa.

Descartadas las ubicaciones que no cumplen con los requisitos necesarios para elaboración de pasta de papel, tales como superficie o posibilidad de captación de agua, el estudio centra su razonamiento en siete lugares concretos dentro de la geografía gallega, concluyendo que no sería viable su elección.

  • Polígono Industrial Lago de Meirama: Según la ingeniería Idom, en este lugar no se podría asegurar la disponibilidad de agua ni la descarga del efluente, además de la afectación aeronáutica debido a su cercanía con el aeropuerto de Alvedro.
  • Parque Empresarial Encrobas 1: Entre las razones principales para eliminarlo como posible ubicación estaría también la limitación de altura por cercanía al aeropuerto. Además el estudio defiende que tampoco se puede asegurar la disponibilidad de agua ni la descarga del efluente.
  • Polígono Industrial Vilar do Colo (Fene - Cabanas): el informe alerta de un elevado impacto paisajístico derivado de una topografía desfavorable, además de entender que tampoco se garantizaría la disponibilidad de agua.
  • Polígono industrial A Boeira: Al igual que en la anterior opción se alega a la falta de garantía en la disponibilidad de agua debido a su captación en cauce con aprovechamiento hidroeléctrico. También se cita el impacto paisajístico que produciría.
  • Polígono Industrial Penapurreira (As Pontes de García Rodríguez): En esta caso la construcción de una canalización para el efluente afectaría a espacios naturales protegidos. También se alude a la incertidumbre de disponibilidad de agua por otros usos.
  • Braña do Can (Teo - Santiago de Compostela): Esta ubicación tendría según la firma de ingeniría un elevado consumo energético para el bombeo de agua, con su correspondiente impacto ambiental. Alegan además al impacto paisajístico sobre Santiago de Compostela siendo visible "incluso desde la Cidade da Cultura y desde la Catedral de Santiago".
  • Polígono industrial Chan de Amoedo (Pazos de Borbén): Aseguran que la captación y el vertido serían prácticamente inviables, siendo además necesario la instalación de una conducción para el efluente por zonas de una alta densidad de población.