El juez que investiga el naufragio del Villa de Pitanxo pide explicaciones al Gobierno por no cumplir sus órdenes

Marín
22 de mayo 2023

El juez Ismael Moreno, que investiga el naufragio del Villa de Pitanxo, ha reclamado al Gobierno que informe "urgentemente" sobre por qué no se ha dado "debido cumplimiento" a sus órdenes "claras y precisas" para que la expedición de bajada al barco estuviese coordinada por la Audiencia Nacional

Sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares, Madrid Mónica Patxot

El juez Ismael Moreno, que investiga el naufragio del Villa de Pitanxo, ha reclamado al Gobierno que informe "urgentemente" sobre por qué no se ha dado "debido cumplimiento" a sus órdenes "claras y precisas" para que la expedición de bajada al barco estuviese coordinada por la Audiencia Nacional.

En una providencia dirigida al Ministerio de Transportes, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 recuerda que es su juzgado el que debía determinar "tanto las fechas de realización, como la forma y peritos intervinientes" en las labores de búsqueda del buque gallego.

Así lo reflejó en sendas comunicaciones, emitida los pasados 8 y 17 de mayo, este último tras recibir un correo electrónico de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (CIAIM) anunciando que el barco a cargo de la expedición zarparía ese mismo día.

"No se ha dado debido cumplimiento por el Ministerio de Transportes a lo que se acordó, pese a haber sido reiterado", subraya el juez Moreno en su escrito, requiriendo información a los responsables de la Subdirección General de Administración y Gestión Financiera y de la CIAM.

El buque Ártabro zarpó de Vigo con un solo perito judicial y "sin expresa autorización de este juzgado", reprocha el magistrado, que subraya que se hizo "prescindiendo total y absolutamente de cuantos extremos y circunstancias se reseñaban en el oficio de referencia".

Es más, Moreno pide que aclaren "si efectivamente el buque ha partido, si a bordo se encuentra alguno de los peritos judiciales designados", así como el itinerario, las fechas de realización de los trabajos contratados o las medidas que se han adoptado o se van a adoptar para garantizar la presencia física de los dos peritos judiciales que deben estar presentes en la expedición.

Ellos son, precisa el juez, quienes "deben emitir el correspondiente informe pericial y presentarlo ante este juzgado".

El juez también solicita a la Subdirección General de Administración y Gestión Financiera que remita el acuse de recibo de su oficio de 10 de mayo, dado que "salvo error, no consta recibido en esa fecha, sino que se recibió el mismo, por mensajero" el 17 de mayo.

La salida de la expedición que debe buscar los restos del Villa de Pitanxo provocó gran indignación en las familias de los 21 marineros fallecidos, que consideran que "pone en peligro" la validez de las pruebas que se encuentren y que han solicitado al juez que ordene su regreso.