Absolven un home que fora condenado por tentar roubar no sanatorio Marescot
Por Natalia Puga
A Sección Cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra emenda ao Xulgado do Penal número 2 da cidade nunha condena ditada o pasado novembro de 2017 contra un home acusado de tentar roubar no antigo sanatorio Marescot. O tribunal provincial non ve probas contra o home e absólveo.
O Xulgado do Penal número 2 de Pontevedra condenouno a sete meses de prisión como autor dun delito de roubo con forza en grao de tentativa, aínda que xa na sentenza acordábase a suspensión da execución da pena de cárcere condicionado a que non cometese ningún delito durante tres anos.
Esa sentenza consideraba probado que o acusado entrou no recinto do citado sanatorio situado na rúa Ramón Peña de Pontevedra o 2 de xullo de 2015, sobre as 4.50 horas da madrugada. Segundo ese fallo, achegouse ao edificio, colleu unha escaleira, colocouna para poder chegar ata a xanela do primeiro piso e, tras rompela, entrou para roubar. As súas intencións frustráronse porque se activou a alarma, de modo que fuxiu.
O condenado recorreu a sentenza alegando que se produciu un erro na apreciación das probas e vulnerouse o principio constitucional de presunción de inocencia. Tras revisar a causa, a Audiencia deulle a razón, absolvéndoo.
A nova sentenza sostén que o xuízo se seguiu por unha denuncia interposta o día 10 de xullo de 2015 por unha veciña que declarou que o 3 de xullo de 2015 recibiu unha chamada na que lle indicaban que novamente se activou o sensor doutra parte do edificio que pertence ao antigo hospital Marescot, de modo que se desprazo ao lugar e alí observou unha escaleira metálica apoiada na zona da galería e unha xanela da mesma aberta.
A denuncia indicou que atopou no interior varios frascos ou envases de metal apilados, unha barra metálica das usadas para colgar bolsas de soro e efectos similares e que todo iso parecía que estaba disposto para ser subtraído. A nova sentenza dá por probados eses feitos denunciados no seu día, pero non considera que se poidan atribuír ao acusado.
O acusado foi condenado pola existencia dunha pegada súa na campá de cristal desa xanela aberta, pero o tribunal considera que esa pegada evidencia que estivo en contacto con ela e que ademais a tocou no interior do edificio, pero que non é "suficiente carga incriminatoria" para considerar acreditado que el foi o autor do intento de roubo.