Dez dos 17 acusados da rede do Mulo por un alixo de 1.245 quilos de coca recoñecen os feitos
Por Natalia Puga & Mónica Patxot
O xuízo contra 17 persoas acusadas do alixo de 1.245 quilos de cocaína incautados a bordo da pesqueiro 'Coral I' en xaneiro de 2015 comezou este luns cunha engorrosa primeira sesión dedicada ás cuestións previas. No medio de peticións de novas probas e de nulidades, a principal novidade do caso chegou coa postura de dez dos procesados, que anunciaron ao tribunal da Sección Segunda da Audiencia de Pontevedra que lles xulga que recoñecen os feitos que se lle atribúen.
A vista oral comezou co presidente do tribunal, Xosé Xoán Barreiro Prado, preguntando a todos os procesados se se recoñecían autores dos feitos polos que chegara a xuízo. Levantáronse e dixeron que si os nove tripulantes da pesqueiro 'Coral I', que foi enviado desde Sudamérica cargado coa cocaína que os membros da rama galega da organización debían recoller e facer chegar ás costas españolas, e tamén José Gerardo Holguín Romeu, un dos tres integrantes da rama suramericana da organización desprazada a Galicia.
Fronte á postura destes dez procesados sitúase a dos sete restantes, entre eles o narcotraficante arousán Rafael Bugallo Piñeiro, coñecido como 'O Mulo', a quen se lle considera o xefe da organización; e a súa man dereita, Jaime Iván Bolados Geraldo, veciño de Pontevedra de orixe chilena.
Tamén sentan no banco e negaron os feitos os arousáns José Benito Vieites Reboeiras, Pedro Miguel Brea Gago e Juan Carlos Nogueira Oubiña, de quen o fiscal considera que estaban "ao servizo e baixo as ordes" de 'O Mulo' e Over Alberto Vence Córdoba e Juan Manuel Ramos Alfonso, os outros dous procesados que, xunto con Holguín, formaban parte da rama suramericana da rede.
A sesión deste luns centrouse en dous tipos de cuestións previas diferentes que o tribunal resolverá este martes a partir das 10.15 horas, cando está previsto que se renove o xuízo. Por unha banda, o fiscal Antidroga, Pablo Varela, pediu ao tribunal incluír como probas na causa as declaracións de máis dunha decena de policías e un CD con probas documentais que inclúe varias gravacións.
Doutra banda, a maior parte dos avogados defensores coincidiron en pedir ao tribunal que se anule un auto do xulgado instrutor desta causa polo que se autoriza a sonorización dunha furgoneta na que algúns dos acusados adoitaban falar sobre detalles do operativo de narcotráfico que se frustrou na denominada operación Visillo.
Os avogados consideran que debe anularse ese auto porque se vulnerou o artigo 18 da Constitución, que regula o segredo das comunicacións, e argumentan que existe xurisprudencia no Tribunal Supremo e o Tribunal Constitucional que declaran ilegais este tipo de sonorizaciones. Ademais, consideran que se se declara ilegal esa sonorización podería verse afectado o resto do procedemento, pois a maior parte das actuacións policiais nesta investigación baséase do contido das conversacións gravadas nesa furgoneta Renault Scenic.
Os avogados das partes opuxéronse a ter en conta como probas as achegadas polo fiscal, pois consideran que achegar eses testemuños e documentos é algo " extemporáneo" e "sorpresivo" e, no caso de que o tribunal o acepte, xera indefensión aos acusados e debería levar unha suspensión do xuízo para que teñan tempo a prepararse ante a nova proba.
O fiscal tamén se opuxo a que se teña en conta lle petición de nulidade exposta polas defensas. Si recoñece Pablo Varela que a sonorización -que aquí se realizou con orde xudicial e grazas a que Renault facilitou á policía unha copia das chaves- é un procedemento que ten xurisdición contraria e, por tanto, podería anularse, pero mantén que esa nulidade non afectaría o resto do procedemento.
Respecto diso, as partes manteñen que "a sonorización leva da man o procedemento, é o fío condutor", pero Pablo Varela non está de acordo e mantén que este procedemento é froito dunha investigación "complexa" que "se nutriu con diversos medios de proba". Ademais, o fiscal sostén que a sonorización podería anularse, pero non o auto que a autoriza, pois nese mesmo auto tamén se autoriza unha escoita telefónica que si se realizou con todas as garantías.
Antes da celebración deste xuízo realizáronse unha serie de negociacións entre o fiscal e as partes e Pablo Varela ofreceu un acordo de conformidade aos acusados que implicaba unha notable redución das penas solicitadas, 24 anos para O Mulo e 19 e medio para o resto. O posible acordo supoñía dez anos para Mulo, sete e medio para a tripulación do 'Coral I' e oito para o resto de procesados, pero non frutificou.
Relacionadas:
-
O xuízo contra a rede de narcos de 'O Mulo' encara a recta final
Por Natalia Puga |
-
O Mulo empregaba perrucas, bigotes postizos, cristais tinguidos e monos de traballo para despistar á Garda Civil
Por Redacción |
-
A Policía ratifica que as vixilancias á rede de 'O Mulo' sosteñen as acusacións por un alixo de 1.245 quilos de coca
Por Natalia Puga |
-
A man dereita de 'O Mulo' pide matizar a súa declaración no xuízo polo alixo de 1.245 quilos de cocaína
Por Natalia Puga |
-
A tripulación que levaba 1.245 quilos de coca para a rede de 'O Mulo' parapétase en que ía pescar
Por Natalia Puga |
-
A súa man dereita, sobre 'O Mulo': "Aunque seas delincuente, tienes que ser serio"
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |
-
O narco 'O Mulo' volve á Audiencia e enfróntase a 24 anos de prisión e unha multa de 425 millóns
Por Natalia Puga |
-
'O Mulo', condenado a oito anos de prisión polo alixo de cocaína da Lanzada
Por Redacción |