Arquivan a denuncia por prevaricación contra o alcalde de Vilaboa
Por Alejandro Espiño
O xulgado de instrución número 3 de Cangas decidiu arquivar a denuncia presentada contra o alcalde de Vilaboa, o socialista José Luis Poceiro, por un presunto delito de prevaricación administrativa.
O arquivo da causa tamén afecta o seu concelleiro de Urbanismo, Ricardo Acuña, que do mesmo xeito que o rexedor estaba investigado en relación a un conflito veciñal por un asunto urbanístico.
A orixe desta investigación xudicial foi a denuncia cruzada entre dous veciños de Vilaboa, que se acusaron pola construción dun muro e unha pequena construción do estilo dun galpón. O asunto chegou á Axencia de Protección da Legalidade Urbanística (APLU), pero este organismo da Xunta de Galicia acabou derivándoo ao Concello de Vilaboa.
Tras chegar a resolución da APLU ao Concello, na que se instaba a tomar medidas para solucionar este conflito, un dos veciños denunciou á administración local polo excesivo atraso na resolución deste expediente urbanístico.
O xuíz considera que non está "suficientemente acreditado" que este atraso débase á "vontade" da autoridade ou funcionario correspondente, senón que "atende máis" aos problemas organizativos e de medios no concello, o que "amplía o tempo de resposta" ás denuncias por infraccións urbanísticas.
No auto, o maxistrado engade que "non se detectou" ningunha acción "obstructora ou conscientemente dilatadora" por parte do concello "para favorecer a un determinado veciño en prexuízo da denunciante".
Neste proceso, asegura o titular do xulgado de Cangas, produciuse un atraso "dificilmente xustificable", pero non quere dicir, continúa o auto xudicial, que dita falta de resposta "ou máis ben de eficacia" sexa penalmente reprochable ao alcalde ou ao concelleiro de Urbanismo, ao entender que non incorreron en prevaricación algunha.
"É incerto", afirma o xuíz, que existise unha "total inactividade" por parte da administración municipal e advirte que o asunto que derivou nesta denuncia "está a tentarse arranxar a día de hoxe".
O atraso debeuse, segundo aprecia, na "distinta interpretación" que fai o Concello e a APLU das competencias urbanísticas, ao "gran número" de expedientes que atende o concello, ás vacacións da secretaria municipal e ás baixas doutros funcionarios.