El acusado de matar e intentar robar a su vecino de 92 años niega los hechos e implica a un conocido
Por Natalia Puga & Mónica Patxot
El vecino de Valga Rafael Costa Bermúdez ha negado este jueves la acusación que le ha sentado en el banquillo de la Audiencia Provincial y le enfrenta a 18 años y cinco meses de prisión. En su breve declaración ante el tribunal, aseguró que el día que mataron e intentaron robar a su vecino, José Manuel Burés Otero, de 92 años y conocido como 'Nelo O Rato', ni siquiera estaba en Valga, sino en Vilagarcía.
El fiscal le acusa de un delito de intento de robo con violencia en casa habitada y de uno de homicidio y sostiene que el 28 de mayo de 2013 actuó de común acuerdo con una persona no identificada. Entraron en la casa con intención de robar a su vecino 'Nelo O Rato' y cuando éste les sorprendió, le dieron fuertes golpes en la cabeza, le arrastraron hasta la capilla anexa a la casa y le mataron estrangulándolo. Posteriormente, volvió con una garrafa de gasolina y le prendió fuego al cadáver.
Rafael Costa tan sólo respondió a las preguntas del fiscal y rechazó hacerlo a las de su abogado defensor. Además de negar ser el autor del crimen e intento de robo, declaró que desconoce quién lo hizo, pero "desconfia" de una persona, un conocido de nombre Juan que este jueves declaró en el juicio como testigo.
El acusado explicó que un día ese hombre acudió a su casa a venderle cocaína y cuando vio la vivienda de su vecino le dijo que podría ser un buen golpe. Cuando le indicó que tenía un perro muy grande, según su versión, le dijo que "iso con alfileres con carne, en dúas horas está morto". Además, asegura que al día siguiente del crimen le dijo "xa podes estar tranquilo polo vello, que non te vai molestar".
Este conocido al que acusa declaró como testigo esposado y custodiado por la Policía Nacional y contó una versión distinta de los hechos, pues aseguró que fue el acusado el que le propuso "si le dábamos el palo al señor" y le dijo que ya había robado en su casa dos veces antes -la Guardia Civil también confirmó esto-. Él niega que participase y también que supiese a ciencia cierta quién fue el autor del crimen, pero desconfía del acusado.
Además de múltiples vecinos y testigos de los hechos, por la sala de vistas pasaron este jueves los agentes de la Guadia Civil que realizaron la investigación y señalaron que detuvieron al acusado como sospechoso por pruebas como la declaración de un vecino que el día del crimen vio una bicicleta roja como la suya en la puerta de la casa del fallecido y también que merodeaba por allí un perro que se correspondía con las características del que tenía el procesado y "casi con certeza" era el suyo.
Además, según el mando que dirigió la investigación, tuvieron conocimiento de informaciones relativas a que el acusado tenía intención de viajar a Brasil y, cuando realizaron un registro en su casa, le encontraron evidencias documentales de que estaba buscando este viaje. En su casa también encontraron una caja de guantes de latex azules de las mismas características que uno cuyos restos aparecieron al lado del crimen y unas zapatillas marca Adidas con una suela que coincidía con las pisadas localizadas en la casa del fallecido.
Especialistas en Criminalística que declararon por videoconferencia confirmaron que el perfil genético del acusado se corresponde con el hallado en diversos puntos de la casa del fallecido y que las huellas de las zapatillas de Rafael Costa coinciden con un mínimo de dos pisadas localizadas a lado del cadáver. Estos especialistas también confirmaron sin ningún género de dudas que el resto de guante localizado a escasa distancia del cuerpo de 'Nelo O Rato' es "igual en todas las características" a los que tenía la caja hallada en la casa del procesado.
Los forenses que pasaron ante el tribunal de la Sección Cuarta de la Audiencia confirmaron que al fallecido le dieron "necesariamente varios golpes" y que presentaba evidencia de una muerte violenta de carácter homicida de "asfixia por estrangulamiento". Los especialistas también confirmaron que el hombre fue quemado cuando ya estaba muerto, pues están "absolutamente" seguros de que ya no respiraba cuando le carbonizaron.
El fiscal del caso, Juan Carlos Aladro, mantuvo su acusación sobre Rafael Costa tras el juicio y su abogado defensor mantuvo su inocencia, pero modificó sus conclusiones previas recogiendo que, en caso de que sea condenado, se tenga en cuenta la circunstancia atenuante de drogadicción. Los forenses confirmaron durante la vista que el procesado tiene una "dependencia moderada" de los opiáceos y la cocaína.