Unanimidade do xurado para declarar culpable de homicidio ao autor confeso do crime do conxelador de Ponteareas
Por Natalia Puga & Mónica Patxot
O tribunal popular que durante os tres últimos días xulgou o coñecido como crime do conxelador de Ponteareas -no que a José Jesús Isasi matárono a golpes e escondérono descortizado durante meses nun arcón conxelador- declarou a José Antonio Frutos Ayala culpable dun delito de homicidio por darlle morte e a David Pumares dun de encubrimento por terlle facilitado a fuxida.
O xurado deliberou entre as 11.15 e as 16.30 horas deste mércores e finalmente alcanzou un veredicto por unanimidade de todos os membros do tribunal. Todos se puxeron de acordo e concluíron que Frutos Ayala deulle "repetidos golpes con un objeto contundente en la cabeza, posiblemente una plancha" de tal forma que lle "fracturaron el cráneo y destruyeron el cerebro".
Tamén alcanzaron unanimidade para considerar probado que "para ocultar el crimen y evitar la descomposición del cuerpo", escondeu o corpo nun conxelador e pechouno cunha cadea e un cadeado. Para chegar a tales conclusións, tiveron en conta a declaración do propio acusado, que se autoinculpou ante a Garda Civil, no Xulgado de Instrución e esta semana na sala do xuízo na Audiencia Provincial de Pontevedra; as declaracións de testemuñas, gardas civís e forenses; e a reportaxe fotográfica realizada polos investigadores do corpo do falecido.
Os membros do xurado incidiron en que os golpes foron "necesariamente mortales" e consideraron probado que llos deu no transcurso dunha discusión. Ademais, por unanimidade, tamén manifestaron que non son favorables a conceder aos dous acusados beneficios penais nin a que se lles conceda o indulto.
Á vista do veredicto, o fiscal do caso, José Sagredo, solicitou ao tribunal da Sección Cuarta da Audiencia, que agora debe ditar sentenza, que condene a Frutos Ayala a doce anos e medio de prisión e a David Pumares a seis meses de cárcere. No caso deste último, ademais, si é partidario de que teña beneficios e non entre en prisión a condición de que non delinca durante os dous próximos anos e medio. Este procesado non estivo en prisión ata agora, senón en liberdade.
O avogado de David Pumares insistiu en que si se lle concedan beneficios e a pena de seis meses de prisión substitúase por unha multa e a letrada de Frutos Ayala sorprendeu á sala interpretando que o veredicto do xurado significaba que o seu cliente era culpable dun delito de homicidio imprudente e non dun homicidio doloso, infracción penal pola que a pena maior que pode impoñérselle son catro anos de prisión. Segundo a súa interpretación, dado que o seu defendido xa leva case dous anos en prisión, pediu que quede en liberdade de forma inmediata.
Tanto o fiscal como a maxistrada presidente do tribunal rexeitaron esta interpretación e consideran que o veredito do xurado é por un homicidio doloso. Respecto diso, José Sagredo explicou que "no cabe apreciar la imprudencia" porque tiña que ser introducida no debate. "Como es derecho de defensa se le permite, pero exclusivamente porque forma parte del derecho de defensa", interpreta, para engadir que "no tiene mucho sentido".
Relacionadas:
-
O homicida do conxelador, ante o xuíz por delito fiscal
Por Redacción |
-
Doce anos e medio de prisión para o autor confeso do crime do conxelador
Por Redacción |
-
O autor confeso do crime do conxelador: "Pido perdón a la familia, fue una noche de mucha bebida"
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |
-
Confesa que matou un amigo e conxelouno descortizado, pero con matices: "Fue un empujón, él cayó y se golpeó la cabeza"
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |
-
O autor confeso do crime do conxelador declara en Pontevedra por fraude fiscal
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |